2019年4月11日，*ST保千披露了關于股票暫停上市的風險提示公告。

公告中披露，公司2018年年度報告的預約披露日期為2019年4月26日，公司股票將于公司2018年年度報告披露之日起停牌，上海證券交易所將在公司股票停牌起始日后的十五個交易日內作出是否暫停公司股票上市的決定。

對于將被暫停上市的原因，公司在公告中解釋為，2017年年度凈資產(chǎn)已為負數(shù)，觸及《上海證券交易所股票上市規(guī)則》“最近一個會計年度經(jīng)審計的期末凈資產(chǎn)為負值或者被追溯重述后為負值”，公司股票已于2018年5月3日被實施退市風險警示。

再有一個重要原因就是可能被審計機構連續(xù)兩年出具無法表示意見的審計報告，公司股票可能被暫停上市。2017年*ST保千就被出具了無法表示意見的審計報告。

公司2017年度財務報表被公司審計機構立信會計師事務所（特殊普通合伙）出具了無法表示意見的審計報告，截至目前，上述情形尚未完全消除，經(jīng)與公司審計機構溝通，2018年度財務會計報告可能仍然被出具無法表示意見審計報告。根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定，連續(xù)兩年被出具無法表示意見審計報告，公司股票可能被暫停上市。

回顧2017年審計報告，審計機構稱公司存在持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性，銀行賬戶及資產(chǎn)被凍結，貸款公司債等融資工具逾期，員工大量離職拖欠工資，生產(chǎn)經(jīng)營停滯；內控失效，前實控人莊敏主導對外投資、付款、違規(guī)擔保等事項，凌駕于公司內部控制之上，公司內控制度失效；公司此前因信息披露違規(guī)被證監(jiān)會處罰及立案，因前實控人莊敏及其一致行動人在收購上市公司過程中提供虛假協(xié)議導致涉嫌欺詐上市等情況，審計師無法判斷或有事項對公司的財務狀況、經(jīng)營成果的影響。

結合此前*ST保千披露的2018業(yè)績預虧公告中的闡述的情況，預計2018年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期相比，將繼續(xù)虧損，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤-15.7億元到-17.3億元。歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)-49.28億元到-50.89億元。

除此之外，截至3月29日，公司及下屬子公司到期未清償債務總額約32.87億元。

從各種信息來看，*ST保千早已病入膏肓，已經(jīng)進入到了暫停上市的倒計時狀態(tài)。

2013年，*ST保千里的前身江蘇中達新材料集團股份有限公司（以下簡稱中達股份）進行破產(chǎn)重整。2014年11月，中達股份股東大會審議通過重大資產(chǎn)重組決議。2015 年 2 月，證監(jiān)會核準中達股份重大資產(chǎn)重組及向莊敏等發(fā)行股份購買資產(chǎn)申請。2015年 3 月，中達股份正式完成資產(chǎn)重組。重組方案為：中達股份將截止到評估基準日 2014 年 3 月 31 日擁有的全部資產(chǎn)、負債與業(yè)務，以評估值 6.16 億元作價出售給原控股股東申達集團有限公司，同時中達股份以每股 2.12 元向莊敏、深圳市日昇創(chuàng)沅資產(chǎn)管理有限公司、陳海昌、莊明、蔣俊杰發(fā)行股份 13.60 億股，以購買其共同持有的深圳市保千里電子有限公司100%股權，銀信資產(chǎn)評估有限公司（以下簡稱銀信評估）對保千里公司估值為 28.83 億元。2015 年 4 月 27 日，中達股份更名為保千里。

至此，保千里成功借殼中達股份上市。重組完成后，原董事長莊敏持有上市公司37.3%，成為ST保千里第一大股東，實際控制人，2015年4月任公司董事長。但是公司并沒有風光太久，2016年12月末，證監(jiān)會對保千里借殼上市涉嫌造假進行了調查，2017年8月保千里在受到中國證監(jiān)會處罰。

根據(jù)證監(jiān)會的調查結論，在借殼上市評估時，保千里公司向銀信評估提供了兩類虛假的意向性協(xié)議：一是提供了 4 份虛假協(xié)議，由保千里自行制作，均系虛假；二是提供了含有虛假附件的 5 份協(xié)議，該 5 份協(xié)議簽訂時均為意向性協(xié)議，并未對合作開發(fā)車型、功能、預測供貨數(shù)量及時間等內容作出具體約定。重組完成后，莊敏、陳海昌、莊明、蔣俊杰合計持有中達股份 10.20 億股，占發(fā)行后總股本的 45.21%。其中，莊敏持有中達股份 37.30%的股權，形成對中達股份的收購，為收購人。莊敏與陳海昌、莊明和蔣俊杰簽署了《一致行動人協(xié)議》，上述 4人構成一致行動人。

保千里將上述共計 9 份虛假協(xié)議提供給銀信評估。銀信評估依法對保千里股東全部權益價值評估的結果為 28.83億元。銀信評估對于前裝夜視業(yè)務板塊的評估，主要依據(jù)保千里提供的含產(chǎn)品數(shù)量的意向性協(xié)議，包括上述 9 份虛假協(xié)議。評估機構根據(jù)原估值模型，在其他影響因素不變的條件下，剔除上述虛假協(xié)議的影響，對保千里重新進行估值后，評估估值下降。莊敏及其一致行動人向評估機構提供虛假協(xié)議，致使評估值虛增較大，導致中達股份多支出了股份對價，損害了被收購公司中達股份及其股東的合法權益。

監(jiān)管部門由此對董事長、總經(jīng)理莊敏及其一致行動人陳海昌、莊明、蔣俊杰，時任中達股份董事長童愛平、董事王務云予以公開譴責；對時任中達股份董事王培琴，董事兼董事會秘書林碩奇，獨立董事茅建華、費濱海、沙智慧予以通報批評。

借殼中達股份上市之前，*ST保千里的主營業(yè)務是做汽車夜視系統(tǒng)。2015年實現(xiàn)借殼上市之后，公司就通過大量對外投資收購，投資行業(yè)包括如VR、機器人、人工智能等行業(yè)，試圖搭上了高技術行業(yè)風口，但是結果并不順利。2018年時公司解釋原因是，在原控股股東及實際控制人莊敏主導下對外投資過度，公司出現(xiàn)了資金鏈緊張的情況，公司應收賬款、預付賬款等存在較大無法回收的風險，計提壞賬準備約33.55億元，計提長期股權投資減值準備約29.86億元，計提商譽減值約7.93億元。

除了前文所講的公司涉嫌欺詐借殼上市，2018年5月，公司時任董事及高管層因涉嫌信披違規(guī)，又接到了中國證券監(jiān)督管理委員會調查通知書，截止目前*ST保千還處在被調查中，我們相信監(jiān)管部門一定會給出一個定論。

眼下，*ST保千暫停上市可能已經(jīng)是板上釘釘，最重要的是廣大投資者的權益保護問題，*ST保千2017年7月24日停牌后，2017年12月29日復牌，股價一直在1元/股-2元/股之間，二級市場投資者損失慘重。早在2017年，不少投資者已向保千里提起索賠訴訟。2018年深圳市中級人民法院對部分案件作出一審判決，支持了投資者的索賠請求。

但是公司目前的財務狀況有可能無力承擔賠償責任。直接責任人前任董事長莊敏已經(jīng)處于失聯(lián)狀態(tài)。2018年8月31日披露的2018年半年報顯示，公司已通過公告等方式敦促原實際控制人莊敏盡快回到公司，向公司陳述有關涉嫌侵占上市公司利益的事項，配合公司核查，并協(xié)助追討相關損失。但是莊敏并未配合公司開展相關工作，公司與莊敏已失去聯(lián)系。

如果最終經(jīng)過證監(jiān)會調查后，莊敏涉嫌以對外投資為由侵占上市公司利益的行為屬實，存在經(jīng)濟犯罪的話，莊敏需要承擔刑事責任。到時候就需要公安機關出手尋找莊敏的下落了。