原標(biāo)題 IPO企業(yè)被“割韭菜”?一邊募資不足,一邊機(jī)構(gòu)打新狂歡!未來如何走?業(yè)內(nèi)呼吁改革
譚楚丹 吳少龍
繼上緯新材(10.440, 0.26, 2.55%)后,時隔近一年,新股詢價制度的漏洞以另一種方式再次呈現(xiàn)在市場上。
本周在A股亮相的新股讀客文化(20.200, -2.90, -12.55%),以1.55元發(fā)行價格創(chuàng)下創(chuàng)業(yè)板開板以來新低,但其上市首日高達(dá)1943%漲幅卻創(chuàng)下本世紀(jì)最高記錄。行情極致演繹再度令市場熱議IPO價值發(fā)現(xiàn)機(jī)制是否失效。
在記者采訪了解中,一邊是投行對詢價機(jī)構(gòu)“抱團(tuán)壓價”行為的控訴;另一邊則是機(jī)構(gòu)投資者堅(jiān)稱定價是市場博弈的結(jié)果。
在討論聲中,取消“高價剔除比例”和突破“四數(shù)孰低值”制約成為投行共識,認(rèn)為有助于改善報(bào)價過度集中的現(xiàn)象。
有業(yè)內(nèi)人士指出,產(chǎn)生上述現(xiàn)象的根本原因在于A股長期以來新股發(fā)行市盈率管制,新股不敗經(jīng)久不衰,投資者趨之若鶩。隨著注冊制試點(diǎn)已滿兩周年,進(jìn)一步市場化改革已變得刻不容緩。
28%新股發(fā)行價低于10元
注冊制試點(diǎn)已滿兩周年,上市包容性提高的同時,新股定價機(jī)制也在發(fā)生變化,可突破23倍市盈率限制,市場化程度得到提高。
隨著注冊制的持續(xù)運(yùn)行,新的現(xiàn)象出現(xiàn)。新股發(fā)行價格和發(fā)行市盈率持續(xù)走低,募資不足逐漸成為常態(tài)。
證券時報(bào)記者梳理2020年至今注冊制上市公司發(fā)行價格分布情況,發(fā)現(xiàn)相較2020年,今年以來越來越多新股發(fā)行價格向低價區(qū)間移動。
數(shù)據(jù)顯示,截至7月21日,2021年以來多達(dá)54只注冊制新股的發(fā)行價格低于10元,是去年全年的兩倍,占比27.98%。另外,共有52只注冊制新股的發(fā)行價格在20-50元區(qū)間,相比去年同區(qū)間112只而言“腰斬”。
除發(fā)行價格重心下移外,注冊制股票首發(fā)市盈率也在下行。根據(jù)Wind統(tǒng)計(jì),今年以來193家注冊制上市公司平均發(fā)行市盈率為31.55倍,大幅低于去年全年平均水平(52.67倍)。
從另一個緯度來看,新股首發(fā)市盈率相對行業(yè)平均市盈率也在下降。根據(jù)證券時報(bào)記者對Wind數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì),2020年12月至今年1月,注冊制股票首發(fā)市盈率平均高于行業(yè)市盈率,今年2-4月首發(fā)市盈率平均為行業(yè)市盈率的“8折”,7月以來已降低至“6折”。其中,6月上市的歡樂家(19.170, -0.49, -2.49%)、陽光諾和(79.700, -4.77, -5.65%)、皓元醫(yī)藥(334.890, 2.89, 0.87%)、鐵建重工(5.630, 0.02, 0.36%)4家上市公司首發(fā)市盈率均為行業(yè)市盈率的3折以下。
“雙低”問題也對上市公司IPO募資帶來直接負(fù)面影響。截至7月21日,今年以來193家注冊制上市公司中,有132家IPO實(shí)際募集的資金低于預(yù)期,占比高達(dá)68.39%。
數(shù)據(jù)顯示,實(shí)際募集資金占擬募集資金比例低于50%的有24家,其中,讀客文化、科德數(shù)控(98.700, 2.70, 2.81%)、昀??萍?/a>(19.010, -0.08, -0.42%)、睿昂基因(90.500, -0.26, -0.29%)等4家公司實(shí)際募資比例不足30%。
“募資額達(dá)不到原本的預(yù)期,上市后的募投項(xiàng)目進(jìn)展可能不及預(yù)期,進(jìn)而直接影響公司未來的業(yè)績。”華南地區(qū)一家中型券商投行人士告訴記者,“低價、低行業(yè)平均市盈率發(fā)行,對上市公司而言肯定不是好事。”
“雙低”下機(jī)構(gòu)打新收益盆滿缽滿
一級半市場出現(xiàn)IPO企業(yè)募資不足,二級市場卻是打新狂歡。
讀客文化上市首日大漲19.43%絕非孤例,7月15日倍輕松(145.650, -4.65, -3.09%)登陸科創(chuàng)板,上市首日暴漲524.74%。
Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,今年以來193家注冊制上市公司中,上市首日漲幅超過100%的有149家,占比77%。其中,16家上市首日漲幅超過500%,讀客文化、納微科技(105.010, -6.99, -6.24%)漲幅更是超過1000%。
業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,新股首日大幅上漲與低價發(fā)行相關(guān)。廣發(fā)證券(14.830, 0.23, 1.58%)策略團(tuán)隊(duì)在對科創(chuàng)板打新收益研究時表示,新股月度首日平均漲幅與發(fā)行PE低于行業(yè)PE占比兩個指標(biāo)的相關(guān)性較強(qiáng)(相關(guān)系數(shù)為0.54)。
在這背景下,機(jī)構(gòu)投資者打新收益非常理想。根據(jù)華安證券(5.390, 0.05, 0.94%)分析師測算,在2億資金90%資金使用效率下,以網(wǎng)下A類平均中簽率估計(jì),在新股全入圍等假設(shè)下,可以看到1月打新收益為140.15萬元,3月打新收益提高到235.26萬元,6月打新收益則達(dá)到618.77萬元。
價值發(fā)現(xiàn)機(jī)制失效?
有市場人士懷疑,IPO企業(yè)正在被機(jī)構(gòu)“割韭菜”。多名投行人士認(rèn)為,詢價機(jī)構(gòu)抱團(tuán)刻意壓低發(fā)行價格以博取打新高收益。
事實(shí)上,有關(guān)詢價機(jī)構(gòu)“報(bào)價高度一致”的情況從去年延續(xù)至今。2020年9月上緯新材“踩線發(fā)行”案例備受市場關(guān)注,彼時有399家詢價機(jī)構(gòu)統(tǒng)一報(bào)出2.49元的價格,集中度高達(dá)96%。
今年以納微科技為例,發(fā)行價格為8.07元,10777個配售對象的有效報(bào)價信息中,有9772名配售對象報(bào)價集中在8.07-8.08元,占比91%。
業(yè)內(nèi)人士指出,《證券發(fā)行與承銷管理辦法》規(guī)定的“剔除10%高價”在如今市場環(huán)境中已不再發(fā)揮太大的作用。在部分IPO項(xiàng)目中,剔除價僅比發(fā)行價格高出3分錢左右。
有資深投行人士曾表示,隨著注冊制發(fā)行市盈率打破23倍限制,IPO供求關(guān)系發(fā)生改變等原因,詢價機(jī)構(gòu)壓低發(fā)行價有其合理性。但“剔除10%高價”規(guī)定推動“抱團(tuán)壓價”現(xiàn)象加劇。
上海一家小型投資機(jī)構(gòu)人士談到,有時候碰上好項(xiàng)目想給出高一點(diǎn)的定價,結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家都抱團(tuán),自己報(bào)價可能會被剔除,只能跟風(fēng)報(bào)低價。
華泰聯(lián)合在《資本前沿》撰文稱,目前存在著大量投資者在尾盤最后5分鐘“集中報(bào)價”的非理性現(xiàn)象,最終入圍價格區(qū)間也僅有幾分錢,不可否認(rèn)目前新股詢價過程中存在著投資者協(xié)商報(bào)價的行為。
“可恥!”上海一家中型機(jī)構(gòu)投資者在談及新股詢價情況時向證券時報(bào)記者表達(dá)異常的憤怒。在他看來,目前有詢價機(jī)構(gòu)可能涉嫌合謀股價操縱。據(jù)其透露,在新股詢價過程中,部分大型基金公司確定好價格,然后通過具有閱后即焚功能的軟件,讓其他詢價機(jī)構(gòu)按照該價格報(bào)價。
在該人士看來,在這背景下,注冊制提倡的“IPO價值發(fā)現(xiàn)”沒有真正實(shí)現(xiàn),市場機(jī)構(gòu)并未充分博弈,“現(xiàn)在不是以發(fā)現(xiàn)價值為目的,而是以入圍為目的。”
華南一家中型公募基金人士對“抱團(tuán)報(bào)價”的質(zhì)疑不予置評,在該人士看來,部分上市公司以“套現(xiàn)”為目的登陸資本市場,基本面平平,低估值是合理的,其堅(jiān)持認(rèn)為這是市場選擇的結(jié)果。
深圳一名私募機(jī)構(gòu)人士還表示,承銷商與發(fā)行人屬利益同盟,承銷商出具的投價報(bào)告并無太大的參考價值,機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價擠出水分是合理的。
市場化改革迫在眉睫
投行人士普遍呼吁應(yīng)該修訂相關(guān)規(guī)則,進(jìn)一步推動市場化改革。
深圳一家中型券商投行高管向證券時報(bào)記者表示,要從制度上打破機(jī)構(gòu)投資者聯(lián)盟,對詢價機(jī)構(gòu)形成實(shí)質(zhì)性的制約。其談到,第一建議取消“剔除10%最高報(bào)價”,第二允許突破“四數(shù)孰低值”進(jìn)行定價。
招商證券(18.320, 0.16, 0.88%)也有相似意見,該公司投行委在《資本前沿》撰文稱,建議去掉“剔除10%最高報(bào)價”規(guī)定,允許保薦機(jī)構(gòu)突破“四數(shù)孰低值”的潛在制約,通過充分的市場詢價,在具有一定認(rèn)購倍數(shù)及定價覆蓋率的基礎(chǔ)上與發(fā)行人自主協(xié)商確定發(fā)行價格。
華泰聯(lián)合證券表示,在網(wǎng)下配售環(huán)節(jié),目前新股配售仍采用分類比例配售的模式,單個配售對象獲配的金額非常小,大大降低了投資者價格發(fā)現(xiàn)的積極性。“短期來看,建議允許按詢價配售產(chǎn)品鎖定期安排進(jìn)行差異配售,培育長期投資者。中長期建議可以打破現(xiàn)有的承銷管理辦法中的網(wǎng)下分類比例配售機(jī)制,通過給予主承銷商一定的配售靈活性,甚至可以引入基石投資者制度。”
華南一家機(jī)構(gòu)投資者則建議約束承銷商“惡意包裝”的行為,認(rèn)為應(yīng)引入3—5家賣方在IPO詢價時出具投價報(bào)告。在該人士看來,目前僅主承銷商研究所出具投價報(bào)告,由于利益與IPO企業(yè)相關(guān),定價有一定泡沫。
注冊制試點(diǎn)至今已滿兩周年,改革已經(jīng)步入深水區(qū),業(yè)內(nèi)表示,進(jìn)一步市場化改革刻不容緩。
華東一家小型券商投行高管向證券時報(bào)記者談到,“中國注冊制走向真正市場化的關(guān)鍵時刻到了,監(jiān)管層應(yīng)創(chuàng)造一切條件,火力集中到一點(diǎn)上:把注冊制真正推向市場。”
在該人士看來,價格是市場發(fā)揮調(diào)節(jié)功能的主要工具,證券市場作為高級形態(tài)的市場體系自然也不能例外,在股票價格體系存在系統(tǒng)性紊亂的情況下,重大改革措施可能出現(xiàn)南轅北轍的效果。
正是A股長期以來的新股發(fā)行市盈率管制,導(dǎo)致“炒新”風(fēng)氣盛行,“新股不敗”經(jīng)久不衰。上述投行人士認(rèn)為,只有打破“新股不敗”神話,才能從根本問題上解決機(jī)構(gòu)投資者“抱團(tuán)壓價”、承銷商“惡意包裝”等問題。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受證券時報(bào)記者采訪時表示,目前新股定價尚未完全實(shí)現(xiàn)市場化的另一因素,還在于市值配售的打新方式。他指出,“市值配售”會誤導(dǎo)投資者仍把打新作為福利,無法理性看待打新風(fēng)險,“目前新股仍然保持不敗的原因,是市值配售這種‘大鍋飯’制度導(dǎo)致所有投資者都去追高,進(jìn)一步導(dǎo)致中簽者永遠(yuǎn)都不會損失,所有公司發(fā)行都不會失敗,這跟市場化原則相違背。”其建議,應(yīng)盡早廢除市值配售制度。