1、交大思諾機車信號產品技術初始來源北京交大技術成果的授權使用，發(fā)行人實際控制人及部分董監(jiān)高曾經在北京交大任職。請發(fā)行人代表說明：（1）后續(xù)開發(fā)的機車信號CPU組件版本（SIL4認證版）等知識產權是否存在知識產權方面的糾紛，發(fā)行人是否具備獨立的研發(fā)能力，是否對北京交大存在重大依賴；（2）曾任職于北京交大的發(fā)行人實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員和核心技術人員在校期間兼職以及創(chuàng)辦企業(yè)是否符合相關規(guī)定；（3）發(fā)行人作為北京交大參股的企業(yè)使用“北京交大”是否符合相關規(guī)定；（4）北京交大授權發(fā)行人使用技術的情況，發(fā)行人使用授權技術的研發(fā)、生產情況，發(fā)行人在授權技術基礎上形成的新的專利等知識產權的歸屬情況和權益分配情況，授權技術對發(fā)行人的經營、業(yè)績貢獻等情況。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發(fā)表明確核查意見。

　　2、報告期交大思諾客戶集中度較高，第一大客戶及第一大供應商均為中國通號及其下屬企業(yè)。請發(fā)行人代表說明：（1）中國通號及下屬企業(yè)既是發(fā)行人客戶又是發(fā)行人供應商的原因，發(fā)行人向其采購和銷售的產品定價是否公允，同行業(yè)公司是否存在類似情況；（2）中國通號等客戶是否還為發(fā)行人同行業(yè)其他公司提供服務，是否符合行業(yè)慣例；（3）在中國通號全資子公司通號設計院為發(fā)行人主要競爭對手的情況下，發(fā)行人對主要客戶中國通號未來銷售是否會受到不利影響、是否存在被通號設計院替代的風險；（4）外協(xié)加工是否涉及核心技術及核心生產環(huán)節(jié)，對中國通號等外協(xié)加工企業(yè)是否存在重大依賴。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發(fā)表明確核查意見。

　　3、報告期各期末交大思諾應收賬款余額占營業(yè)收入的比例較高。請發(fā)行人代表：（1）結合應收賬款的信用期及賬齡分布情況，說明報告期期末賬齡組合中應收賬款逾期及期后回款情況，賬齡組合的預期信用損失率確定是否合理、充分，報告期壞賬準備計提是否充分，是否符合會計準則規(guī)定；（2）說明報告期內應收賬款余額占營業(yè)收入比例較高的原因；（3）結合報告期內對主要客戶的信用政策、結算方式變化和收入變動情況，說明是否存在延長信用期以增加銷售的情況。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發(fā)表明確核查意見。

　　4、報告期交大思諾經營業(yè)績波動較大。請發(fā)行人代表說明：（1）發(fā)行人各類型產品報告期銷售波動較大是否屬于行業(yè)慣例，是否與行業(yè)可比公司一致，相關原因及合理性；（2）2018、2019年第四季度主營業(yè)務收入相比2016、2017年第四季度存在較大差異的原因。請保薦代表人說明核查依據、過程，并發(fā)表明確核查意見。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  發(fā)行監(jiān)管部

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2020年3月26日