力合科技（湖南）股份有限公司

　　1、力合科技曾因涉嫌商業(yè)賄賂被檢察機關立案事項的信息披露和相關內控存在缺陷被否決。請發(fā)行人代表說明：（1）報告期內對需要招投標的客戶是否均履行了必要的招投標程序，銷售過程中是否存在賄賂情形，是否存在被處罰的情形，是否存在重大違法違規(guī)行為；（2）報告期差旅費、業(yè)務招待費等相關費用的合理性，是否存在以虛假或無關發(fā)票套取現金、進行商業(yè)賄賂的情形，相關內控制度是否健全有效；（3）報告期銷售費用率逐年降低、與同行業(yè)可比公司平均水平變化趨勢不一致的原因及和合理性。請保薦代表人說明核查依據、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　2、力合科技對于需要安裝調試的設備銷售，于安裝調試確認合格后確認收入。請發(fā)行人代表說明：（1）對于報告期內需要安裝調試的監(jiān)測設備合同，收入確認時點的關鍵判斷和準則依據，與此相關的內控是否健全有效；（2）發(fā)行人產品及服務在安裝調試環(huán)節(jié)和環(huán)保部門驗收環(huán)節(jié)需承擔的責任，與其他方產品和服務的責任是否相互獨立，是否影響收入確認時點；（3）合同約定付款進度與實際回款進度之間存在差異的原因及合理性，環(huán)保驗收后付款比例增加的主要原因及合理性。請保薦代表人說明核查依據、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　3、力合科技2018年營業(yè)收入大幅增長，主要原因為取得“國家地表水自動監(jiān)測系統(tǒng)建設及運行維護項目”及相關供貨合同。請發(fā)行人代表說明：（1）“國家地表水自動監(jiān)測系統(tǒng)建設及運行維護項目”公開招標的具體情況，發(fā)行人與其他競標單位相比主要優(yōu)勢，在技術比測中取得良好成績的主要原因；（2）廈門隆力德、上海科澤智慧、長江水利委員會長江科學院與發(fā)行人盈利模式的差異，是否具備監(jiān)測設備生產能力，與發(fā)行人的合作背景，發(fā)行人銷售給上述三家單位的設備價格與直接銷售給客戶的設備價格及毛利率的差異情況，相關定價是否公允，是否存在其他利益安排；（3）發(fā)行人自身中標3個包件以及發(fā)行人向上述三家中標單位供應儀器設備收入確認時點，計量金額、預計負債計提及依據，是否符合企業(yè)會計準則的相關規(guī)定；（4）上述項目實施完畢后是否對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力產生重大不利影響，未來業(yè)績是否存在大幅下滑風險。請保薦代表人說明核查依據、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　4、報告期力合科技產品毛利率波動較大，且運營服務毛利率低于行業(yè)可比公司。請發(fā)行人代表說明：（1）發(fā)行人各類產品毛利率與同行業(yè)可比公司差異的原因及合理性；（2）2018年及2019年上半年地表水在線監(jiān)測系統(tǒng)銷售單價變動趨勢相反，毛利率均呈上升趨勢且2018年升幅高于2019年上半年的合理性；（3）運營服務毛利率低于可比公司平均水平的原因及合理性；（4）水質在線監(jiān)測系統(tǒng)中現場集成成本的主要構成、金額和確認依據，以及對發(fā)行人銷售毛利率的具體影響。請保薦代表人說明核查依據、過程并發(fā)表明確核查意見。

　　5、報告期各期末，力合科技發(fā)出商品金額大幅增長，且發(fā)貨至安裝調試完畢周期逐年上升，同時應收賬款余額較大，占營業(yè)收入比例較高。請發(fā)行人代表說明：（1）報告期各期末發(fā)出商品結轉成本的情況，是否存在因合同變更等原因長時間未結轉并導致存貨跌價的情形；（2）2018年較以前年度項目自發(fā)貨到收入確認周期差異較大的原因及合理性，是否存在利用驗收時間調節(jié)各期業(yè)績的情形；（3）報告期各期末發(fā)行人與同行業(yè)可比公司計提壞賬準備的政策以及結算政策、信用政策是否存在較大差異；（4）報告期各期末逾期應收賬款變動原因，最近一期應收賬款預期信用損失率確認的主要依據與過程，壞賬準備計提是否充分。請保薦代表人說明核查依據、過程并發(fā)表明確核查意見。