原標(biāo)題：世界經(jīng)濟(jì)論壇：企業(yè)最擔(dān)心全球經(jīng)濟(jì)長期衰退，G20中或僅有中國、印度、印尼今年實(shí)現(xiàn)增長

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇今日發(fā)布的《新冠病毒風(fēng)險展望》報告顯示，全球企業(yè)近期內(nèi)最擔(dān)心“全球經(jīng)濟(jì)長期衰退”、“高失業(yè)率”、“傳染病再爆發(fā)”和保護(hù)主義等問題。

　　報告指出，新冠疫情削弱了經(jīng)濟(jì)活動，各國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計劃需要數(shù)萬億美元的一攬子應(yīng)對方案，可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變化。債務(wù)的累積可能會給政府預(yù)算和企業(yè)收支平衡帶來多年的負(fù)擔(dān)，全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系可能會被重塑，新興經(jīng)濟(jì)體有可能陷入更深的危機(jī)，而企業(yè)可能面臨日益不利的消費(fèi)、生產(chǎn)和競爭格局。

　　這份報告總結(jié)了近350位高級風(fēng)險專家對未來18個月風(fēng)險的看法，并按照發(fā)生概率以及對全球與企業(yè)的影響，將他們最擔(dān)憂的問題進(jìn)行排序。

　　三分之二的受訪者認(rèn)為，“全球長期衰退”是企業(yè)面臨的首要問題。二分之一的受訪者表示非常擔(dān)心破產(chǎn)和行業(yè)合并、行業(yè)無法復(fù)蘇以及供應(yīng)鏈中斷。半數(shù)受訪者認(rèn)為，主要威脅還包括網(wǎng)絡(luò)攻擊和數(shù)據(jù)欺詐，而信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)故障也是他們最擔(dān)心的情況。其他重要問題還包括：地緣政治震蕩、人員及商品流動進(jìn)一步受限。

　　公共債務(wù)將創(chuàng)新記錄，誰來買單？

　　報告指出，2019年，G20的公共債務(wù)達(dá)到了歷史最高水平，占GDP的90%，這意味著通過增加債務(wù)來刺激經(jīng)濟(jì)的余地已經(jīng)很窄了。隨著各國展開大規(guī)模援助和刺激計劃，公共債務(wù)預(yù)計將達(dá)到新的紀(jì)錄。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這一比例預(yù)計將從2019年的105%增加到2020年的122%。大多數(shù)政府可能會面臨多年的財政負(fù)擔(dān)加重，一些政府的財政狀況會面臨結(jié)構(gòu)性削弱，一些政府可能會出現(xiàn)違約風(fēng)險。

　　各國政府將如何尋求恢復(fù)公共財政，誰將消化財政失衡的影響，這些在很大程度上都存在不確定性。未來更高的稅收可能是一個選擇。由于企業(yè)倒閉影響了大多數(shù)行業(yè)，少數(shù)幾個表現(xiàn)良好的行業(yè)或許會承擔(dān)更高的稅收，這可能會削弱它們支持復(fù)蘇的能力。重新分配或減少公共預(yù)算可能是另一個選擇。疫情期間，公共支出對于保障休假勞工的工資、采購關(guān)鍵物資和加強(qiáng)衛(wèi)生系統(tǒng)至關(guān)重要。“退出戰(zhàn)略”也將取決于大量的公共支出，因?yàn)檎畬⑿枰_保測試、治療藥物、疫苗或多種措施的結(jié)合。因此，任何緊縮措施和重新分配都可能會影響其他關(guān)鍵領(lǐng)域，包括基礎(chǔ)設(shè)施、非醫(yī)療領(lǐng)域的科學(xué)研究和發(fā)展，應(yīng)對氣候變化等，而這些對全球經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會有長遠(yuǎn)的益處。

　　貿(mào)易和外國直接投資能否復(fù)蘇？

　　在危機(jī)之前，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到貿(mào)易緊張、低投資、信心疲弱和高債務(wù)的壓力，但全球經(jīng)濟(jì)并沒有出現(xiàn)突然嚴(yán)重的收縮。如今，IMF預(yù)計今年全球經(jīng)濟(jì)將萎縮3%，衰退程度遠(yuǎn)超2008年國際金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)下滑；WTO預(yù)計今年全球貿(mào)易將縮水13%到32%；聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議預(yù)計，2020-2021年間，外國直接投資降幅達(dá)30%-40%。

　　經(jīng)濟(jì)衰退之時，全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系預(yù)計會減弱，而這次危機(jī)更為不同。在世界范圍內(nèi)限制非必要活動和跨境流動的情況下，恢復(fù)貿(mào)易和外國直接投資的典型戰(zhàn)略可能是不夠的。降低關(guān)稅以刺激受影響的產(chǎn)業(yè)取決于貿(mào)易的正?；膭钔鈬苯油顿Y可能只會產(chǎn)生部分影響，因?yàn)橥顿Y者面臨著市場何時、多久重新開放的不確定性。由于一些經(jīng)濟(jì)體正試圖阻止激進(jìn)的收購交易，也可能會有更嚴(yán)格的外國直接投資限制。

　　新冠疫情還可能加速地緣經(jīng)濟(jì)影響力的洗牌，因?yàn)椴煌?jīng)濟(jì)體受疫情的影響和復(fù)蘇情況有很大不同。歐元區(qū)預(yù)計將受到最嚴(yán)重的打擊，中國、印度和印尼是G20中僅有的、預(yù)計在2020年實(shí)現(xiàn)增長的國家。今年4月，中國、德國和日本已開始恢復(fù)正常，遠(yuǎn)早于其他國家達(dá)到感染峰值的時間。這種變化可能加速全球影響力的重新分配，并加強(qiáng)區(qū)域化。

　　新興經(jīng)濟(jì)體或陷入更深危機(jī)？

　　新冠疫情在全球范圍內(nèi)交錯分布，各國政府的應(yīng)對措施也是如此，導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)受到的影響程度各不相同。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將萎縮6.1%，新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體將萎縮1.0%。盡管新興經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)前表現(xiàn)出了較高的增長，但許多國家受疫情影響的時間晚于發(fā)達(dá)國家，福利體系的脆弱性可能會放大這種影響。

　　大多數(shù)新興市場面臨著衛(wèi)生系統(tǒng)薄弱和支撐經(jīng)濟(jì)能力下降的雙重挑戰(zhàn)，疫情進(jìn)一步惡化了現(xiàn)存危機(jī)，包括大量青年失業(yè)導(dǎo)致社會動蕩、弱勢群體難受到照顧等，從而進(jìn)一步削弱了公共衛(wèi)生能力。

　　許多國家的感染高峰尚未到來，它們可能需要更大規(guī)模的財政應(yīng)對措施，而當(dāng)前貨幣貶值、大宗商品價格下跌，已對一些新興經(jīng)濟(jì)體的財政造成沉重打擊。貨幣貶值、對進(jìn)口商品的依賴以及關(guān)鍵產(chǎn)品的短缺，也可能使新興經(jīng)濟(jì)體陷入惡性通脹。

　　消費(fèi)和生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)模式的終結(jié)？

　　企業(yè)正在考慮當(dāng)前的封鎖措施對消費(fèi)和生產(chǎn)模式的長期影響，當(dāng)前商業(yè)信心處于全球金融危機(jī)以來的最低點(diǎn)。目前，全球供應(yīng)鏈對于在全球范圍內(nèi)快速生產(chǎn)和分銷基本商品至關(guān)重要，包括個人防護(hù)裝備和疫苗，與恢復(fù)消費(fèi)、生產(chǎn)和就業(yè)密切相關(guān)。當(dāng)前，一些企業(yè)正通過回流、多條平行供應(yīng)鏈，來應(yīng)對疫情對供應(yīng)鏈的破壞，而這些調(diào)整可能會成為長期趨勢。這也可能限制合作和經(jīng)濟(jì)流動，特別是當(dāng)各國尋求保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)、民族主義傾向加劇的時候。例如，2020年許多國家限制了食品和醫(yī)療用品的出口。

　　長期來看，擔(dān)心疫情再次爆發(fā)和供應(yīng)短缺的各國政府可能會試圖通過設(shè)置嚴(yán)格的貿(mào)易壁壘，將對進(jìn)口的依賴降到最低。在許多國家還看到限制外國企業(yè)參與本國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大推動力，以及企業(yè)或整個行業(yè)的大量回流。因此，全球市場面臨著急劇萎縮的風(fēng)險，可能導(dǎo)致各種規(guī)模的公司倒閉。

　　封鎖措施解除后，即使是在市場準(zhǔn)入不受阻礙的地方，相較新冠疫情之前，企業(yè)也可能面臨更多不利的環(huán)境。大范圍的破產(chǎn)和行業(yè)整合可能會帶來新的系統(tǒng)性風(fēng)險，危及人們的生計，打擊中小企業(yè)，削弱消費(fèi)者的信心。在目前的情況下，私人債務(wù)可能會大幅增加，增加破產(chǎn)和失業(yè)的風(fēng)險。

　　新冠疫情還可能引發(fā)消費(fèi)者行為的永久性變化，這將給企業(yè)帶來新的挑戰(zhàn)，石油需求下跌就是一個例子。一些解封國家的數(shù)據(jù)顯示，消費(fèi)者傾向于減少支出，減少社會交往，減少對某些商品和服務(wù)的使用。全球金融危機(jī)爆發(fā)后，全球消費(fèi)增速降至10年來最低水平，這一趨勢如今可能會延續(xù)。企業(yè)還可能面臨聲譽(yù)成本和消費(fèi)者的抵制，這取決于它們在當(dāng)前危機(jī)中的行為，尤其是在裁員方面。

　　從大政府到更大膽的政府？

　　在確?？挂叩耐瑫r實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)休眠，以及管理危機(jī)的社會影響中，政府的角色得到極大的提升。

　　人們清楚地看到，此前在醫(yī)療保健、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、安全網(wǎng)和積極的勞動力市場投入的政府，境況要好于那些沒有此類體系的政府。隨著它們成為最后的貸款者、承保者和支付者，各國政府不僅有機(jī)會尋求建立一個更具韌性的框架，還能為更可持續(xù)的發(fā)展提供激勵。在經(jīng)濟(jì)刺激計劃、公共項(xiàng)目、金融改革和新法規(guī)中，政府可能會采用更加包容和可持續(xù)的方法，但在未引入正確方向的情況下擴(kuò)大權(quán)力同樣有可能。