與公司幾乎同名的“浙江新黎明科技股份有限公司”常年借助公司名號(hào)“碰瓷”，但由于公司品牌維護(hù)存漏洞，至今未改，公司多次涉嫌利益輸送，同時(shí)利用體外公司進(jìn)行資金循環(huán)，常年忽視員工保障恐構(gòu)成違法。
 
根據(jù)上交所網(wǎng)站消息，上交所上市審核委員會(huì)定于2023年6月2日召開2023年第44次上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，屆時(shí)將審議新黎明科技股份有限公司（以下簡稱“新黎明”或“公司”）的首發(fā)事項(xiàng)。公司擬募集資金55,772.25萬元，分別用于“新建防爆電器、防爆燈具等產(chǎn)品及研發(fā)檢測中心項(xiàng)目”、“新建智能防爆電器、智能防爆燈具研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化中心項(xiàng)目”、“補(bǔ)充流動(dòng)資金”。
 
新黎明主要從事廠用防爆電器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，致力于為不同行業(yè)內(nèi)具備特殊生產(chǎn)環(huán)境的客戶提供高等級(jí)防爆電器產(chǎn)品，公司主要產(chǎn)品包括防爆電器、防爆燈具、防爆管件、三防產(chǎn)品及智能防爆設(shè)備等類別，通過研究可以發(fā)現(xiàn)新黎明要想順利通過IPO還有難度。
 
“李逵”遇“李鬼”，公司品牌維護(hù)存漏洞
 
雖然經(jīng)過多年的發(fā)展，新黎明與國內(nèi)二十多家包括央企集團(tuán)和地方國有大中型企業(yè)在內(nèi)的優(yōu)質(zhì)客戶建立了良好的深層次合作關(guān)系，但在品牌維護(hù)上似乎存在較大的漏洞，這也使得一些不法公司惡意攀附“新黎明”字號(hào)，銷售假冒偽劣的防爆產(chǎn)品，侵犯公司的合法權(quán)益。更令人費(fèi)解的是，新黎明自身在品牌維護(hù)方面意識(shí)淡薄，至今“新黎明”的字號(hào)依然在遭遇碰瓷。
 
根據(jù)天眼查相關(guān)信息顯示，2005年，在浙江省寧波市鄞州區(qū)一家名叫“新黎明科創(chuàng)控股有限公司”（以下簡稱：新黎明科創(chuàng)）的公司注冊(cè)成立了。該公司以實(shí)業(yè)投資作為第一主營業(yè)務(wù)，此外還經(jīng)營包括電器設(shè)備的研發(fā)、防爆電器、防爆燈具、儀器儀表、金屬構(gòu)件、金屬水暖器材及管件、電器的批發(fā)、零售及制造加工等各項(xiàng)業(yè)務(wù)。公司唯一股東、法定代表人兼執(zhí)行監(jiān)事為鄭建平，另有一位監(jiān)事鄭建澤。單純從經(jīng)營范圍上來看，新黎明科創(chuàng)與新黎明兩家公司之間有業(yè)務(wù)重疊的部分。
 
從具體經(jīng)營行為上來看，新黎明科創(chuàng)有存在多處“碰瓷”行為，其一，在公司網(wǎng)站中宣稱自身為防爆燈具廠家，并沒有體現(xiàn)實(shí)業(yè)投資的業(yè)務(wù)，與企業(yè)登記業(yè)務(wù)并不一致其二，以“新黎明”名義宣傳公司及公司產(chǎn)品，違反了企業(yè)使用名稱應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則。其三，2016年3月份，在浙江省溫州市注冊(cè)成立了“浙江新黎明科技股份有限公司”與新黎明的公司字號(hào)僅僅只差省別“浙江”二字。
 
毫無疑問，上述經(jīng)營行為對(duì)新黎明已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，也嚴(yán)重?cái)_亂了市場競爭秩序。但是直到2017年1月11日，新黎明才向國家工商行政管理總局遞交《申請(qǐng)書》，提出要求撤銷新黎明科創(chuàng)企業(yè)名稱的核準(zhǔn)決定，并且責(zé)令新黎明科創(chuàng)修改字號(hào)以充分區(qū)別兩家公司。不過時(shí)至今日，這家公司也并未對(duì)名稱進(jìn)行更改，同時(shí)新黎明也并沒有進(jìn)一步進(jìn)行申訴，仿佛任由“李鬼”橫行，這無疑暴露出公司在品牌維護(hù)上存在的巨大漏洞。
 
多次涉嫌利益輸送，利用體外公司進(jìn)行資金循環(huán)
 
根據(jù)招股說明書顯示，江山德行及其關(guān)聯(lián)公司自新黎明開業(yè)之初即成為公司業(yè)務(wù)發(fā)展商，存在專為公司成立之嫌。通過穿透股權(quán)關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，江山德行為黃向均之妹黃向琴持股100%，擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理，而黃向均2019年5月前擔(dān)任新黎明監(jiān)事，2019—2022年上半年，江山德行及其關(guān)聯(lián)公司產(chǎn)生的業(yè)務(wù)費(fèi)分別為74.97萬元、113.55萬元、396.50萬元、222.24萬元，呈現(xiàn)逐年上升之勢。同期新黎明與江山德行及其關(guān)聯(lián)公司的其他應(yīng)付款分別為95.98萬元、145.53萬元、320.03萬元、312.27萬元，均為應(yīng)付業(yè)務(wù)費(fèi)。
 
如果算上應(yīng)付的業(yè)務(wù)費(fèi)，2019—2022年上半年，實(shí)際上江山德行及其關(guān)聯(lián)公司應(yīng)該拿走的業(yè)務(wù)費(fèi)總計(jì)分別為170.95萬元、259.08萬元、716.53萬元、534.51萬元，其中2021年就高達(dá)716.53萬元。根據(jù)招股說明書顯示，江山德行主要負(fù)責(zé)協(xié)助新黎明進(jìn)行銷售，但具體的業(yè)務(wù)內(nèi)容新黎明并沒有公布，關(guān)聯(lián)方的特殊關(guān)系使其存在利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移利潤和虛增利潤的情況。
 
在報(bào)告期內(nèi)，新黎明還存在一筆關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，2019年新黎明向黃梓瑞母親陳忠英出售車輛，價(jià)格僅為2.96萬元，公司表示車輛購買時(shí)間較早、使用頻次較低。售價(jià)根據(jù)車輛出售時(shí)點(diǎn)的使用年限、折舊情況和實(shí)際車況確定。值得一提的是黃梓瑞為公司創(chuàng)始人之一黃亦江之子，2021年9月黃亦江因身體原因，向其子黃梓瑞轉(zhuǎn)讓其持有的全部股份。
 
除此之外，新黎明還存在體外資金循環(huán)的違法行為，根據(jù)招股說明顯示，新黎明防爆成立于2001年3月，主要業(yè)務(wù)為廠用防爆電器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，鄭振曉、李海軍、黃亦江、黃賢文合計(jì)持有新黎明防爆100%股權(quán)。新黎明成立之后，鄭振曉等4人將新黎明防爆的主要業(yè)務(wù)和資產(chǎn)陸續(xù)轉(zhuǎn)移至新黎明，新黎明防爆已無實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)。但新黎明始終未直接收購新黎明防爆股權(quán)，卻采用將主要業(yè)務(wù)和資產(chǎn)陸續(xù)轉(zhuǎn)移至新黎明的方式，同時(shí)新黎明防爆在無實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)時(shí)卻并沒有進(jìn)行注銷。
 
通過仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，公司實(shí)控人控制的新黎明防爆存在代收貨款后再轉(zhuǎn)付公司的情形，公司名稱與新黎明防爆相近，部分客戶原向新黎明防爆采購產(chǎn)品，后公司投產(chǎn)、新黎明防爆停止生產(chǎn)經(jīng)營后轉(zhuǎn)為向公司采購產(chǎn)品，在支付貨款時(shí)將兩者賬戶混淆。這就產(chǎn)生了一個(gè)問題，客戶支付貨款時(shí)雖然可能將賬戶名稱混淆，但銀行賬號(hào)也一樣？很顯然新黎明存在借助新黎明防爆進(jìn)行資金體外循環(huán)的違法行為。
 
長期忽視員工保障構(gòu)成違法
 
雖然新黎明成長的背后是實(shí)控人鄭振曉辛苦創(chuàng)業(yè)的故事，但從少年時(shí)就一路打拼過來似乎并沒有讓他對(duì)公司員工產(chǎn)生足夠的關(guān)心。反而存在未給部分符合條件的職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金的情形。
 
根據(jù)公司及其子公司所在地的社保和住房公積金主管部門實(shí)際執(zhí)行的繳納政策，報(bào)告期內(nèi)，新黎明需要補(bǔ)繳的社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金金額分別為294.2萬元、80.87萬元、75.54萬元及36.53萬元，合計(jì)487.14萬元。
 
根據(jù)招股說明書顯示，報(bào)告期各期末，公司及子公司員工人數(shù)分別為667人、696人、714人和770人。而從2022年期末員工專業(yè)結(jié)構(gòu)來看，財(cái)務(wù)及行政管理人員89人，占比11.56%，銷售人員50人，占比6.49%，研發(fā)人員80人，占比10.39%，而生產(chǎn)人員達(dá)到了551人，占比高達(dá)71.56%。顯然生產(chǎn)人員是公司漏繳社保和公積金的重災(zāi)區(qū)。不過令人感到諷刺的是，從智聯(lián)招聘網(wǎng)新黎明的相關(guān)招聘來看，明確標(biāo)明了繳納五險(xiǎn)一金，但公司卻長期存在漏繳情況。
 
除此之外，新黎明還在2021年繳納了企業(yè)所得稅滯納金37.26萬，表明除了漏繳員工五險(xiǎn)一金，就連稅費(fèi)也存在漏繳情況，不知是否是因?yàn)楣救绻泐~繳納會(huì)對(duì)經(jīng)營業(yè)績帶來影響而出此下策。