從深天馬離職后，創(chuàng)始人應(yīng)發(fā)祥和妻子薄玉娟夫妻在2009年創(chuàng)辦了江蘇駿成電子科技股份有限公司（以下簡稱駿成科技），成為了自己老東家的競爭對(duì)手。應(yīng)發(fā)祥和薄玉娟離開東家創(chuàng)業(yè)并不只于建立一個(gè)公司那么簡單，而建一個(gè)上市公司才是他們的終極目標(biāo)，如今，這個(gè)目標(biāo)終于要實(shí)現(xiàn)了，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)顯示，8月4日駿成科技將接受審核，目標(biāo)是創(chuàng)業(yè)板。

其實(shí)，從深天馬離職，學(xué)到的很多，駿成科技的業(yè)務(wù)也與深天馬有競爭，駿成科技經(jīng)營范圍包括液晶顯示器及相關(guān)電子產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售；自營和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)（國家限定企業(yè)經(jīng)營或禁止進(jìn)出口的商品和技術(shù)除外）；液晶顯示器及相關(guān)電子產(chǎn)品的研發(fā)和信息技術(shù)咨詢服務(wù)；財(cái)務(wù)管理咨詢服務(wù)、有形市場調(diào)查咨詢服務(wù)。

招股書顯示，2018年至2020年，駿成科技營業(yè)收入分別為3.77億元、4.51億元、4.54億元；凈利潤分別為3820.89萬元、7989.05萬元、6431.19萬元。業(yè)績似乎不錯(cuò)，但是投資人士認(rèn)為，業(yè)績只是投資股票的選擇標(biāo)準(zhǔn)之一，還要看到背后支撐業(yè)績的邏輯是否合理。駿成科技的問題也不少主要體現(xiàn)在大客戶疑似有內(nèi)在關(guān)聯(lián)；員工社保與工商資料差異大，供應(yīng)商存諸多疑。

大客戶疑似有內(nèi)在關(guān)聯(lián)

關(guān)聯(lián)關(guān)系歷來為證監(jiān)會(huì)官員關(guān)注重點(diǎn)，關(guān)聯(lián)關(guān)系的體現(xiàn)方式由多種，人員關(guān)聯(lián)，辦公場所關(guān)聯(lián)、交易關(guān)聯(lián)等，無論哪一種關(guān)聯(lián)都是需要重點(diǎn)清查，因?yàn)檫@里是最容易產(chǎn)生內(nèi)幕交易、利益輸送的地方。

駿成科技在報(bào)告期內(nèi)連續(xù)三年第一大客戶是香港駿升科研，報(bào)告期內(nèi)對(duì)這家公司銷售額分別為為 5,211.01 萬元、5,584.36 萬元、3,680.97 萬元。
但是這樣的大客戶，意思存在關(guān)聯(lián)，對(duì)此發(fā)審委在第二輪問訊中質(zhì)疑：


 
駿成科技的子公司香港駿辦公地址與香港駿升科研曾經(jīng)辦公地址一致，都在“香港新界火炭坳背灣街 2-12 號(hào)威力工業(yè)中心 12 樓 B 室”，所以發(fā)審委質(zhì)疑香港駿升科研是否是其關(guān)聯(lián)方。
對(duì)此駿成科技的回復(fù)如下：

 
投資人士認(rèn)為這種解釋存在著漏洞，也就是說，香港駿升科研屬于關(guān)聯(lián)方。

• 香港駿升科研與發(fā)行人合作開始于2009年，發(fā)行人在回復(fù)中說，這家公司一直租賃辦公場所，2014年才租到“香港新界火炭坳背灣街 2-12 號(hào)威力工業(yè)中心12樓B室”，這說明此前這家公司頂多就是一個(gè)皮包公司，即使租到辦公室，可以看到就是B室，什么意思，也就是就是一間辦公室。換一句話說，這家公司就是一個(gè)貿(mào)易中間商。
•  
• 柯瑞斌就是發(fā)行人子公司句容駿升的負(fù)責(zé)人，2014年租賃這個(gè)辦公地址是柯瑞斌子女控制地方，因此這個(gè)辦公地址與發(fā)行人是有關(guān)聯(lián)的關(guān)系，當(dāng)時(shí)香港駿升科研既然只有這個(gè)辦公場所，句容駿升主要銷售對(duì)象也是香港駿升科研，所以最起碼在這段時(shí)間，雙方關(guān)聯(lián)關(guān)系是存在的。
•  
• 發(fā)行人解釋香港駿成2017年成立，并無實(shí)際業(yè)務(wù)，2018年下半年起才開始業(yè)務(wù)，而這個(gè)時(shí)候2018年5月香港駿升科研搬離，2018年9月租給了香港駿成，時(shí)間事件都這么巧合？
•  

發(fā)行人說2019 年1月至 2019年4月期間，香港駿升科研與香港駿成的注冊(cè)地址曾存在短暫重合。 顯然不對(duì)，因?yàn)?018年9月租給了香港駿成，在時(shí)間上和事實(shí)上，2018年9月就是事實(shí)重合了！

最為關(guān)鍵的疑點(diǎn)，就是柯瑞斌這個(gè)關(guān)鍵人物，因?yàn)橐陨纤械年P(guān)聯(lián)都由此人發(fā)生，這個(gè)辦公地址是其子女的，所有的交易實(shí)際在這里完成，難道這里沒有利益輸送？因?yàn)榫淙蒡E升是由柯瑞斌控制的企業(yè)，而香港駿成持有句容駿升95%的股權(quán)，這個(gè)關(guān)系夠不夠近？

并且香港駿升科研采購的商品為計(jì)算器產(chǎn)品，香港駿升科研的終端客戶是Casio，因此香港駿升科研就是一個(gè)中間商，而這個(gè)中間商是柯瑞斌的朋友，這其中雙方有沒有利益私下協(xié)議？很難說！
    
員工社保與工商資料差異大

 另外不知是保薦機(jī)構(gòu)工作人員的疏忽還是發(fā)行人的意思，駿成科技的招股書員工信息尤其是社保信息與工商資料現(xiàn)實(shí)的差異巨大。
國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)工商資料上報(bào)的員工繳納的社保五項(xiàng)人數(shù)分別是425、480人、680人。但是招股書顯示員工總?cè)藬?shù)是1279、1279、1421人，工商交五險(xiǎn)人數(shù)與招股書總?cè)藬?shù)相差太遠(yuǎn)了！

 
 
2018
 
2019
 
 
2020
而招股書中繳納五險(xiǎn)的人數(shù)及比例是多少呢？如下:

 
為什么出現(xiàn)這樣的嚴(yán)重不一致情況？無論如何，可以斷定有一個(gè)要么是工商資料虛假，要么是招股書虛假！不可能兩個(gè)都是真的。

另外員工的學(xué)歷與科研水平也值得懷疑，研發(fā)與技術(shù)人員97人，在1412人中不到十四分之一，剩下的全是大專及以下，竟然沒有研究生？

 

供應(yīng)商存諸多疑問

此外投資人士還發(fā)現(xiàn)，駿成科技及存在著供應(yīng)商成立很短時(shí)間就合作的情況。
深圳市南極光電子科技股份有限公司成立于2009年1月，但是2010年便開始了合作。
深圳市雙禹盛泰科技有限公司2016年11月18日成立，2018年起開始合作。
句容市晶昊電子材料有限公司2018年2月7日成立，2018年起開始合作。
廈門協(xié)卓科技有限公司 2019年6月17日，不到兩個(gè)月就合作，成為第二大供應(yīng)商。
深圳市優(yōu)志電子有限公司2014年7月11日成立，2011年起開始合作 。
南京欣輝凱電子科技有限公司 2015年10月30日成立2015 年起開始合作 。
其中廈門協(xié)卓科技有限公司 、句容市晶昊電子材料有限公司、南京欣輝凱電子科技有限公司都是成立當(dāng)年便成為供應(yīng)商，一個(gè)剛剛成立的公司，如果沒有特殊關(guān)系，憑什么能贏得駿成科技的訂單呢？

這里欠一個(gè)合理的解釋！
總之，駿成科技內(nèi)在問題并不簡單！