前言：“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本家就會(huì)大膽起來(lái)。有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險(xiǎn)。”
——出自馬克思《資本論》
 
“營(yíng)口風(fēng)光新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“風(fēng)光新材”）IPO的騷操作真是‘亮瞎眼’。借用諸葛亮的一句話：我從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，風(fēng)光新材這次A股IPO，基本上完全不把我國(guó)額《稅法》放在眼里，跌破了國(guó)人的三觀，也可以看出我國(guó)的依法治國(guó)道路，依然任重道遠(yuǎn)。
 
“如果風(fēng)光新材，這種公然違法亂紀(jì)的投機(jī)者都能順利在A股上市，簡(jiǎn)直是在毀三觀，或形成劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)。”上述人士直言不諱的表示，建議國(guó)家稅務(wù)總局出馬調(diào)查風(fēng)光新材的“騷操作”是否違法違規(guī)，同時(shí)建議中央紀(jì)委調(diào)查當(dāng)?shù)赜袩o(wú)權(quán)錢(qián)勾結(jié)，致使國(guó)家稅收流失的問(wèn)題。



活久見(jiàn)！實(shí)控人偷稅漏稅數(shù)千萬(wàn)也能IPO？
 
馬克思說(shuō)，當(dāng)資本為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律。實(shí)際上，他這句話不對(duì)，因?yàn)閯e說(shuō)100%的利潤(rùn)了，在當(dāng)今中國(guó)，一些富人為了20%的利潤(rùn)就敢踏法律了。
 
在中國(guó)，有些富人的貪婪和無(wú)恥，基本毫無(wú)底線，比如新城控股的王振華，這頭“畜生”，玩女人已經(jīng)不夠了，開(kāi)始玩女童了，好在被抓起來(lái)判了幾年；再比如，某知名首富，發(fā)明了經(jīng)典名句：“996是福報(bào)”。而今天故事的這位主角是風(fēng)光新材實(shí)控人王文忠家族。
 
在數(shù)年前，王磊家族通過(guò)一系列“騷操作”偷稅漏稅數(shù)千萬(wàn)。而如今其控制的風(fēng)光新材卻來(lái)A股“圈錢(qián)”，其家族財(cái)富將由此再上一個(gè)新的臺(tái)階。事情到底是怎樣的呢？讓我們一一道來(lái)。
 
故事的主角是一家三口，王文忠與其妻子韓秀蘭，還有兩人出生于1982年的兒子王磊。王文忠本是一農(nóng)民，90年代與妻子韓秀蘭從事個(gè)體事業(yè)發(fā)了財(cái)。2000年，王文忠夫婦創(chuàng)立了自己的公司，也就是風(fēng)光新材的前身。
 
經(jīng)過(guò)14年發(fā)展，風(fēng)光新材的凈資產(chǎn)已達(dá)3.3億元，以致于王文忠后來(lái)還被評(píng)為營(yíng)口的優(yōu)秀社會(huì)主義建設(shè)者，這在后面想想真的是諷刺！風(fēng)光新材做大了后，就像來(lái)A股“圈錢(qián)”，要上市就得股改，變成股份有限公司。
 
原本風(fēng)光新材就是個(gè)夫妻店，夫妻二人持有100%股權(quán)，后來(lái)考慮到1956年出生的老王（王文忠）年齡不小了，而小王（王磊）也逐漸長(zhǎng)大了，能獨(dú)當(dāng)一面了。老王退出，公司就由小王持有60%的股權(quán)；老王的老婆，也就是小王的媽持有剩余40%的股權(quán)。然而，要股改了，公司就要搭建好股權(quán)架構(gòu)，等將來(lái)上市后賣(mài)股票時(shí)少交稅。
 
王文忠家族便成立風(fēng)光實(shí)業(yè)，想著通過(guò)風(fēng)光實(shí)業(yè)來(lái)持有風(fēng)光新材部分股權(quán)，當(dāng)然。表明上的說(shuō)辭是，要通過(guò)風(fēng)光實(shí)業(yè)向風(fēng)光新材增資，以增強(qiáng)公司實(shí)力。招股書(shū)顯示，風(fēng)光實(shí)業(yè)，由王磊持有95%的股權(quán)，王磊他媽韓秀蘭持有剩余5%的股權(quán)。
 
以上這些操作都還算正常，真正令人感嘆活久見(jiàn)的是下面這些騷操作。下面王氏家族的神操作才真正應(yīng)了馬克思的那句話：資本從頭到腳都是骯臟的。而資本與權(quán)力相結(jié)合的權(quán)貴資本，讓人不寒而栗。
 
或涉嫌腐敗 建議國(guó)稅總局和中紀(jì)委詳查
 
作為一家剛成立的殼公司，風(fēng)光實(shí)業(yè)要向風(fēng)光新材增資，錢(qián)從何而來(lái)？自然是要從股東王磊和韓秀蘭那里來(lái)。但是這兩人暫時(shí)都拿不出這么多錢(qián)，而風(fēng)光新材賬上有錢(qián)，怎么辦？
 
正常的操作是，風(fēng)光新材向王磊和韓秀蘭分紅，反正公司100%股權(quán)都是他們兩個(gè)的，然后他們拿到分紅后，再通過(guò)風(fēng)光實(shí)業(yè)向風(fēng)光新材增資。但這套“正常”的操作，涉及到一個(gè)問(wèn)題，那就是稅收問(wèn)題。
 
根據(jù)我國(guó)稅法的規(guī)定，企業(yè)向個(gè)人股東分紅，是要交納20%的股息紅利個(gè)人所得稅的。如果風(fēng)光新材向王磊和韓秀蘭分紅2.24億，那就是要交納4480多萬(wàn)的稅。要一下交納數(shù)千萬(wàn)的稅，簡(jiǎn)直比要了王家的命還難。關(guān)鍵稅法對(duì)所有人都是平等的，沒(méi)有稅哪來(lái)的國(guó)防？普通人想要少交點(diǎn)個(gè)稅，基本上是不可能。
 
為了逃掉著4400多萬(wàn)的稅，王磊家族亮出了令外界震驚的騷操作。它們是怎么干的呢？首先，作為公司董事長(zhǎng)的王磊安排風(fēng)光新材將2.24億打到某個(gè)體戶中，該個(gè)體戶馬上轉(zhuǎn)賬給王磊及韓秀蘭，二人再通過(guò)風(fēng)光實(shí)業(yè)的方式以投資的名義入股，錢(qián)還是回到了風(fēng)光新材。
 
然而，這一系列的騷操作需要一個(gè)名義，王氏家族是怎么圓的呢？首先，2016年的一天，王磊和他媽合計(jì)，先通過(guò)一個(gè)股東會(huì)決議，同意增加注冊(cè)資本，由風(fēng)光新材增資1.4億，其中進(jìn)入注冊(cè)資本4000萬(wàn)，其余1個(gè)億進(jìn)入資本公積。
 
然后，三天后，風(fēng)光新材再次通過(guò)股東會(huì)決議，決定現(xiàn)金分紅。風(fēng)光新材的全體股東（也就是王磊和他媽方面）一致同意本次分紅不按出資比例分配，僅向風(fēng)光實(shí)業(yè)分紅2.24億。注意！這個(gè)時(shí)候風(fēng)光實(shí)業(yè)對(duì)風(fēng)光新材的出資都還沒(méi)到位。也就是說(shuō)，一分錢(qián)沒(méi)出，在王磊和他媽的“騷操作”下，就先要獲得2.24億元，而且還一分錢(qián)的稅都不用交，這TM具有商業(yè)合理性嗎？
 
其次，上述股東決議還約定，這次分紅不向王磊和他媽韓秀蘭分紅，只向風(fēng)光實(shí)業(yè)“定向分紅”，這TM的赤裸裸的股東歧視呀？王磊和他媽韓秀蘭是正兒八經(jīng)的股東，而風(fēng)光實(shí)業(yè)一分錢(qián)還沒(méi)出，就分了2.24億元。如果你這么想，那就錯(cuò)了，如果向王磊和他媽韓秀蘭不是還得交稅么。
 
通過(guò)以上的這種“神操作”，王氏家族4400多萬(wàn)的稅，不用交了。就這種貨色，還是社會(huì)主義優(yōu)秀建設(shè)者？更令人可笑的是，這種公然逃稅、漏稅的行為在當(dāng)?shù)鼗鶎佣悇?wù)部門(mén)出具《說(shuō)明》認(rèn)定為不違法。




這一點(diǎn)連上交所審核中心都不信，要求公司說(shuō)明《該說(shuō)明是否取得上級(jí)主管部門(mén)認(rèn)可及發(fā)行人是否存在被稅務(wù)主管部門(mén)行政處罰風(fēng)險(xiǎn)》。不知道國(guó)養(yǎng)著這幫酒囊飯袋，就是幫人開(kāi)這種可笑的《說(shuō)明》的嗎？建議國(guó)家稅務(wù)總局和中紀(jì)委好好查一查，這中間有沒(méi)有腐敗問(wèn)題？