文/喬民
 
3月24日晚間，芯碁微裝公布了網(wǎng)上中簽結(jié)果顯示，中簽號(hào)碼共有20538個(gè)，每個(gè)中簽號(hào)碼可認(rèn)購500股芯碁微裝A股股票。這意味著，這家號(hào)稱立志成為國產(chǎn)光刻機(jī)世界品牌的公司，將登陸科創(chuàng)板。
 
從芯碁微裝“高大上”的宣傳來看，似乎國內(nèi)光刻機(jī)已取得了重大突破，困擾芯片產(chǎn)業(yè)的“卡脖子”技術(shù)，已被攻克了。華為、中芯國際要得救了，最終不用在看美國人的臉色了。然而，事實(shí)真的如此嗎？
 
事實(shí)并非如此，目前華為依然在自救，中芯國際也還要看美國人的臉色。而從拜登政府上臺(tái)之后，中美之間的“斗爭(zhēng)”更趨復(fù)雜，拜登誓言絕不讓中國超越美國，成為世界頭號(hào)強(qiáng)國。而芯片、光刻機(jī)是拜登手中重要的牌。


 
不過，中國顯然還靠不上芯碁微裝。芯碁微裝雖然號(hào)稱是國內(nèi)少數(shù)在光刻技術(shù)領(lǐng)域里擁有關(guān)鍵核心技術(shù)，但目前公司光刻技術(shù)主要集中在微米級(jí)的PCB領(lǐng)域，在納米級(jí)的芯片級(jí)別的應(yīng)用上，相差不是一個(gè)level。別看只是微米和納米的差距，其實(shí)際距離，恐怕比地球到月球之間的距離還要長(zhǎng)。
 
然而，依靠手中早已過時(shí)的技術(shù)，芯碁微裝“騙取”了科創(chuàng)板上市委的信任。在其上市之后，恐怕又將是一次財(cái)富的“洗劫”。實(shí)際上，由于芯碁微裝技術(shù)落后，公司只能開拓一些很“菜”的公司的訂單，2020年芯碁微裝銷售了數(shù)十臺(tái)所謂的“光刻機(jī)”，但整體營(yíng)收才3.1億元。
 
相比之下，1月20日，荷蘭光刻機(jī)制造商ASML公布2020年全年財(cái)報(bào)，當(dāng)年總共銷售31臺(tái)極紫外（EUV）光刻機(jī)，創(chuàng)收45億歐元，折合350億元人民。一臺(tái)光刻機(jī)就價(jià)值11.2億元人民幣。
 
實(shí)際上，芯碁微裝的銷售還有“水分”，一家藏身于浙江深山老林的公司，竟然“突然”向公司采購了數(shù)十臺(tái)所謂的“光刻機(jī)”，這是非常詭異的。目前芯碁微裝的應(yīng)收賬款高企，基本占公司凈資產(chǎn)的50%左右。公司還存在專利糾紛“懸疑”。
 
光刻機(jī)造出來了？非也！ 芯碁微裝實(shí)為“偽芯片股”
 
國家高層戰(zhàn)略性的推出科創(chuàng)板，是為了支持國家產(chǎn)業(yè)升級(jí)，然而卻有一部分人，想著“渾水摸魚”，從中漁利。很典型的便是芯碁微裝。
 
芯碁微裝號(hào)稱是一家光刻機(jī)設(shè)備商。科創(chuàng)板上市委一聽光刻機(jī)，恐怕馬上來了興致。這么牛嗎？趕緊過會(huì)。就像當(dāng)初頂著“互聯(lián)網(wǎng)科技第一股”光環(huán)的螞蟻集團(tuán)一樣，基本創(chuàng)下了“閃電”過會(huì)的記錄。
 
然而，芯碁微裝真的有這么牛掰嗎？
 
實(shí)際上，并非如此。芯碁微裝主要生產(chǎn)直寫光刻設(shè)備，這是一種很落后的設(shè)備，一般只用在
FPD低世代線的制造、中低端IC掩膜版制版及IC前道制造中的小批量、多批次的器件研發(fā)試制領(lǐng)域。在芯片領(lǐng)域運(yùn)用可能性為0。
 
這也是為何荷蘭ASML一臺(tái)光刻機(jī)賣10幾億，而芯碁微幾十臺(tái)所謂的“光刻機(jī)”營(yíng)收才3億元出頭。
 
荷蘭ASML的光刻機(jī)和芯碁微裝所謂“光刻機(jī)”可謂一個(gè)在天上，一個(gè)在地上十八層。目前，芯碁微裝的所謂“光刻機(jī)”光刻精度為微米級(jí)，而荷蘭ASML的光刻已經(jīng)達(dá)到幾納米級(jí)別。從目前國內(nèi)最先進(jìn)的是上海微電子，它們已經(jīng)突破了90nm光刻機(jī)技術(shù)，這花了它們足足20年時(shí)間。

 
而芯碁微裝成立的時(shí)間為2015年6月。短短不到6年時(shí)間，估計(jì)連個(gè)毛也做不出來吧。但是這并不妨礙芯碁微裝大吹特吹。其號(hào)稱要成為國產(chǎn)光刻機(jī)世界品牌，簡(jiǎn)直吹牛不打草稿。
 
這種虛假宣傳的公司，竟然有臉來科創(chuàng)板上市？如果科創(chuàng)板所謂的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)，都是這種“貨色”，那么科創(chuàng)板的意義何在？難道僅僅只是給一部分“偽高科技企業(yè)”一個(gè)圈錢的通道么？
 
而那些真正用心做事，埋頭苦干的企業(yè)，卻沒有享受到好的政策。反而是芯碁微裝這種“投機(jī)”分子，實(shí)現(xiàn)了上市。最終，恐怕也是一地雞毛，加劇大眾對(duì)科創(chuàng)板的不信任。
 
“突然冒出”的深山老林大客戶 涉嫌財(cái)務(wù)造假
 
成立于2015年6月的芯碁微裝，近年來發(fā)展很快。2017年，公司營(yíng)收才2200多萬，而達(dá)到了2020年，公司營(yíng)收已經(jīng)達(dá)到3.1億元。芯碁微裝是如何快速取得突破的呢？其核心高管與“老東家”——合肥芯碩的專利糾紛或是背后因素之一。
 
招股書披露，芯碁微裝的諸多核心成員原任職于合肥芯碩。比如，芯碁微裝的董事長(zhǎng)程卓，2015年曾參與合肥芯碩重整事宜，被當(dāng)時(shí)的合肥芯碩股東會(huì)選為董事長(zhǎng)；再如，芯碁微裝現(xiàn)總經(jīng)理方林，原先就是合肥芯碩的技術(shù)骨干，擔(dān)任過合肥芯碩的研發(fā)部總監(jiān)、技術(shù)部副總；此外，芯碁微裝的現(xiàn)任總工程師何少鋒，原是合肥芯碩的研發(fā)部總工程師。
 
之后，這幫人“單飛”，成立了芯碁微裝，并在短時(shí)間內(nèi)崛起，甚至威脅到“老東家”的地位。為此，合肥芯碩曾以侵犯11項(xiàng)專利為由，將芯碁微裝告上法庭。為此，雙方曾將官司鬧到最高法院。

 
合肥芯碩提供的證據(jù)包括，芯碁微裝總經(jīng)理方林給公司董事長(zhǎng)程卓的電子郵件關(guān)于商業(yè)計(jì)劃書和請(qǐng)示匯報(bào)中，“明確將合肥芯碩的11項(xiàng)專利列入合肥芯碁商業(yè)計(jì)劃書”的事實(shí)。
 
“合肥芯碩的技術(shù)和產(chǎn)品相較于國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是有一定口碑的，其無形資產(chǎn)的價(jià)值恰恰是芯碁微裝所需要的，雖然我們團(tuán)隊(duì)掌握了芯碩的技術(shù)，我們也對(duì)外聲稱我們可以繞開芯碩的專利保護(hù)，但是芯碁微裝是無法擺脫芯碩的痕跡的。”方林在一份電子郵件中稱。
 
靠著“竊”取技術(shù)，芯碁微裝在短短5年多時(shí)間，迅速崛起?？苿?chuàng)板是否鼓勵(lì)，這種不折手段靠“偷”技術(shù)發(fā)家的企業(yè)上市呢？而這種所謂“高科技”企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里？更何況前面已經(jīng)談到了，芯碁微裝科創(chuàng)屬性不足。
 
除專利問題外，在芯碁微裝近幾年的銷售情況中，2019年的增長(zhǎng)尤為“異常”。2019年，公司UVDI型號(hào)設(shè)備突然銷量大增，達(dá)到43臺(tái)，這其中有38臺(tái)是來自于羅奇泰克的定制。羅奇泰克也因?yàn)檫@筆定制訂單，一舉成為芯碁微裝當(dāng)年最大客戶，貢獻(xiàn)銷售額高達(dá)7231.94萬元，占當(dāng)年?duì)I收比例達(dá)到35.76%。

 
公開信息顯示，羅奇泰克成立于2010年12月16日，實(shí)控人是樓方壽。2019年，羅奇泰克營(yíng)收約4.40 億元。而羅奇泰克地處浙江一個(gè)偏遠(yuǎn)的山區(qū)，位于深山密林之中，連自來水都沒有的地方。
 
值得一提的是，芯碁微裝近年存在應(yīng)收賬款和存貨激增的問題。2017年~2019年，公司應(yīng)收賬款凈額分別為928.48萬元、4414.78萬元、9850.43萬元，增長(zhǎng)迅猛。到2019年，公司應(yīng)收賬款逾期率分別為高達(dá)20.73%，同期逾期金額的期后回款比例分只有52.84%。
 
在存貨方面，芯碁微裝報(bào)告期內(nèi)存貨增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。2017年末~2019年末，公司存貨分別為5107.41萬元、6701.47萬元和1.3億元，占各期末流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為68.83%、45.57%和30.87%。