在證券市場上，為了上市屢敗屢戰(zhàn)的例子可謂不勝枚舉，最近，曾兩次鎩羽而歸的森赫電梯股份有限公司(以下簡稱“森赫電梯”)傳來好消息：深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委員會定于 2021 年 1 月 28日召開 2021 年第 8 次上市委員會審議會議。

據(jù)悉，森赫電梯曾于2016年2年1日披露輔導備案文件，輔導機構(gòu)為廣發(fā)證券，2018年7月13日因故擬終止輔導備案。2018年12月27日，森赫電梯再披露輔導備案文件，輔導機構(gòu)為中泰證券，2019年4月1日又因故擬終止輔導備案，隨著2020年7月17日創(chuàng)業(yè)板再次受理其上市申請，意味著這已經(jīng)是森赫電梯的第三次申請上市了，此次的輔導機構(gòu)也變?yōu)榱藮|吳證券。

森赫電梯是一家專業(yè)從事電梯、自動扶梯和自動人行道的研發(fā)、制造和銷售，并提供相關(guān)安裝和調(diào)試服務(wù)，以及電梯維修保養(yǎng)、配件銷售、更新改造等后市場服務(wù)，其產(chǎn)品主要包括電梯、自動扶梯和自動人行道兩大類型。自設(shè)立以來，森赫電梯堅持“國際化、科技化、產(chǎn)業(yè)化”的發(fā)展戰(zhàn)略，形成了以乘客電梯、載貨電梯、自動扶梯和自動人行道等十余種系列產(chǎn)品的布局。

報告期內(nèi)，森赫電梯實現(xiàn)營業(yè)收入分別為5.83億元、4.56億元、5.05億元和1.83億元，同期凈利潤分別為6268.40萬元、4882.29萬元、5418.57萬元，2234.32萬元，雖然有波動走低的跡象，但是整體的波動依舊非?？捎^，然而在分析其招股說明書后發(fā)現(xiàn)，其關(guān)聯(lián)交易內(nèi)部披露避重就輕，曾因違約被告上法庭，此次上市之路，恐怕沒有這么容易。
 
關(guān)聯(lián)交易內(nèi)部披露避重就輕
 
在我國A股市場上，擬上市公司在IPO申報時被否的情形很多,其中由于存在關(guān)聯(lián)交易問題而被否的案例也很常見.以中國證監(jiān)會公開披露的2018年的申請信息為例,2018年共計59家擬上市公司IPO首發(fā)被發(fā)行審核委員會否決,其中涉及關(guān)聯(lián)交易問題的共計46家.例如2017年3月6日,深圳麥格米特電氣股份有限公司(002851.SZ)成功于深圳證券交易所中小板上市,然而其IPO之路并不順利,從首次遞交申報材料到成功上市,歷時長達5年之久,而影響其過會的最大障礙是與"TCL系"的關(guān)聯(lián)交易問題,通過一系列整改措施之后,麥格米特終于夢圓A股市場.

所以可以看出，IPO的披露中對于關(guān)聯(lián)交易一直是重中之重，也是證監(jiān)會和投資者關(guān)注的重點，然而在森赫電梯的招股說明書中，其對于關(guān)聯(lián)交易中的披露則是含糊其辭，能省則省。許多重大的關(guān)聯(lián)交易的詳細內(nèi)容都沒有披露。

例如在其經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易中，存在與多家關(guān)聯(lián)公司交易的情況，同時其與浙江森赫生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱“森赫農(nóng)業(yè)”）既存在關(guān)聯(lián)銷售，又存在關(guān)聯(lián)采購的情況。報告期內(nèi)，關(guān)聯(lián)采購的金額分別為 90.06 萬元、78.50 萬元和 71.50 萬元、26.77萬元，關(guān)聯(lián)銷售的金額分別為 1.61 萬元、0.89 萬元、1.52 萬元。而在該關(guān)聯(lián)交易的解釋上，僅僅只有依據(jù)短短的“交易定價參考市場價格確定，交易價格公允”就輕輕略過，對交易的必要行等情況未作分析討論，本著對股東負責的原則，其因披露內(nèi)容如下：

1.并沒有說明關(guān)聯(lián)交易的必要性、合理性；

2.也沒有以公允性，交易定價依據(jù)，及與其他可比第三方交易價格的差異情況做對比分析；

如此行為，實在很難令人信服，畢竟關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生會損害其它小股東的權(quán)益，考慮到上市后將會涌入大量的小股東，森赫電梯對該關(guān)聯(lián)交易的披露實在很難讓人相信其在上市后是否會足夠尊重并不損害廣大股民的利益！
 
曾因違約被告上法庭
 
2011年10月15日森赫電梯授予普豐機電公司特許代理證書，2012年3月1日森赫電梯授予輝煌機電公司特許代理證書，時間為2012年3月1日至2013年2月28日。2012年6月7日，東鋒房產(chǎn)公司與輝煌機電公司訂立的電梯設(shè)備買賣和安裝合同。

合同訂立后，東鋒房產(chǎn)公司如約向輝煌機電公司付款達到合同約定設(shè)備款的95%。由于東鋒房產(chǎn)公司為開發(fā)項目“和美國際”所定制的電梯還有兩臺沒有發(fā)貨，輝煌機電公司委托普豐機電公司負責東鋒房產(chǎn)公司開發(fā)項目的電梯工程安裝、收款售后服務(wù)及相關(guān)事宜。普豐機電于2012年12月1日開始施工，2014年1月20日，普豐機電公司施工的12臺客梯、扶梯，經(jīng)南陽市特種設(shè)備檢測檢驗所檢驗，全部合格。然而在普豐機電的安裝過程中，發(fā)生了如下問題：

第一遲延交付貨物的違約金問題。依合同約定，輝煌機電公司應(yīng)在7月18日前全部交付。從森赫電梯公司與東鋒房產(chǎn)公司2013年12月14日訂立的協(xié)議可知，訂購電梯中的兩部于12月25日交付，比合同約定的應(yīng)交付日晚了522天。輝煌機電公司的逾期交付行為違約，對此應(yīng)依合同約定依法承擔違約責任。

第二、延遲安裝客梯、扶梯的違約金問題。依合同約定，輝煌機電公司應(yīng)在2012年12月18日前完成扶梯安裝，2013年1月8日前完成客梯安裝。實際上，輝煌機電公司委托的普豐機電公司直到2014年1月20日才完成了12臺客梯、扶梯的安裝工作。至其撤場時尚有一臺沒有安裝。

法院認為，輝煌機電公司、普豐機電公司的相關(guān)違約行為，森赫電梯公司作為委托人應(yīng)當對東鋒房產(chǎn)公司承擔相應(yīng)民事責任，最終判定森赫電梯股份有限公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)向河南東鋒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付違約金226500元。

在該訴訟中，需要注意的是森赫電梯在授予其他公司特許代理證書后，沒有起到該有的質(zhì)量管理的義務(wù)，導致安裝等延期了足足377天！對其客戶造成了重大印象，對森和電梯的剩余造成極大影響，而該部分內(nèi)容并未在招股說明書中披露，聲稱不存在對財務(wù)狀況、經(jīng)營成果、聲譽、業(yè)務(wù)活動和未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟、仲裁或行政處罰的事項，未免有點太自欺欺人，不把中小股東的利益放在眼里了吧！