在2017年首次IPO無果后，杭州聯(lián)德精密機械股份有限公司（以下簡稱“聯(lián)德機械”）再次卷土重來，10月15日，公司將接受證監(jiān)會的審核，這一次它能否如愿以償呢？
 
從財務(wù)數(shù)據(jù)上看，聯(lián)德機械還是不錯的。2019年，聯(lián)德機械實現(xiàn)營收6.82億元，歸母凈利潤達到1.69億元。而這家公司的前五大客戶，基本都是世界500強等知名企業(yè)。比如江森自控、卡特彼勒、開利空調(diào)等。
 
不過，相比于公司的客戶結(jié)構(gòu)，聯(lián)德機械在供應(yīng)商體系上卻較為欠缺。筆者研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)德機械涉嫌向“空殼”公司采購。此外，近年來，這些供應(yīng)商頻頻遭到有關(guān)部門的處罰，有的是偷稅、漏稅，有的則是環(huán)保和安全生產(chǎn)問題。
 
僅看聯(lián)德機械“羸弱”的供應(yīng)商體系，完全想不到這是一家擬登陸A股的公司。除了供應(yīng)商問題外，近年來，聯(lián)德機械頻頻陷入勞資糾紛，公司被不少員工起訴，但對這些訴訟，聯(lián)德機械并未披露。甚至對于報告期內(nèi)公司與重要客戶之間的合同糾紛，聯(lián)德機械也鮮有披露，這是否合規(guī)呢？
 
供應(yīng)商屢遭違法處罰 涉嫌財務(wù)造假？
 
2017年3月，國家稅務(wù)總局湖州市稅務(wù)局公布了一份行政處罰決定書（湖稅稽一罰[2019]4）。該決定書顯示，湖州捷華機械制造有限公司（以下簡稱湖州捷華）存在偷稅、漏稅的行為。據(jù)悉，湖州捷華向個人購廢鋼，卻取得了虛開的16份增值稅專用發(fā)票，金額達158.9萬元。
 
而湖州捷華購買廢鋼后，制造成鑄件，又賣給了聯(lián)德機械。招股書披露，去年聯(lián)德機械向湖州捷華采購了1041.94萬元，為第五大供應(yīng)商。湖州捷華通過偷稅、漏稅節(jié)約了成本，而聯(lián)德機械依然進行采購，至少說明公司的供應(yīng)鏈體系很不完善。



在2019年聯(lián)德機械前五大供應(yīng)商中，還有多家企業(yè)存在問題。比如第二大供應(yīng)商河北龍鳳山鑄業(yè)有限公司（以下簡稱河北龍鳳山）。2019年，聯(lián)德機械向河北龍鳳山及其一致行動人采購了1804萬元。
 
而河北龍鳳山也是一家屢遭處罰的企業(yè)。根據(jù)天眼查顯示，自從2016年以來，河北龍鳳山便因10多起環(huán)保問題，遭河北省環(huán)保廳等處罰。除了環(huán)保問題外，河北龍鳳山也曾因稅收違法，遭稅務(wù)部門處罰。去年，河北龍鳳山還曾被因一筆4238.5萬元的執(zhí)行標(biāo)的遭石家莊中院列為“老賴”。
 
值得一提的是，聯(lián)德機械還涉嫌向“空殼”公司采購。招股書披露，2019年聯(lián)德機械第四大供應(yīng)商為杭州銀盾物資材料有限公（以下簡稱杭州銀盾），當(dāng)年其向杭州銀盾采購了1389萬元。
 
杭州銀盾到底是何來頭呢？天眼查顯示，杭州銀盾由兩名自然人持有100%股權(quán)，這家公司成立于2019年3月。這意味著，這家曾經(jīng)僅僅數(shù)月的公司，在成立當(dāng)年便一舉成為公司前五大供應(yīng)商，這中間到底有何“貓膩”呢？種種跡象表明，圍繞著聯(lián)德機械的供應(yīng)商體系，還存在諸多“迷霧”待撥開。
 
頻頻遭員工勞動訴訟  曾與重要客戶陷入訴訟
 
聯(lián)德機械實控人為孫袁、朱晴華夫婦。本次發(fā)行前，上述兩人通過聯(lián)德控股、聯(lián)德國際與佳揚投資、旭晟投資、迅嘉投資、朔誼投資合計持有公司83.23%的股份，這家公司可謂家族氣息濃厚，十足的“夫妻店”。
 
孫袁與朱晴華算是老夫少妻。出生于1959年的孫袁，現(xiàn)年61歲，而朱晴華則比孫袁小18歲，要年輕的多。也就是說，孫袁已經(jīng)18歲成年了，朱晴華才剛出生。



根據(jù)孫袁的簡歷，1985年，26歲的孫袁曾在上海材料研究所擔(dān)任了4年的工程師；1993 年開始，孫袁擔(dān)任美國DONSCO公司總冶金師；1997年，孫袁跳槽到布朗什維克工業(yè)公司擔(dān)任運營經(jīng)理；2001年孫袁創(chuàng)立了聯(lián)德機械，并持有100%的股權(quán)。
 
創(chuàng)立聯(lián)德控股過程中，還有一個不同尋常的插曲。2002年5月孫袁將其持有的聯(lián)德機械100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了薛綿貴，但僅僅半年多后，薛綿貴又將上述100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了孫袁。這一異常的行為也引起了證監(jiān)會的注意，要求公司說明孫袁將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給薛綿貴又短期內(nèi)轉(zhuǎn)回的背景及合理性，是否存在合規(guī)性障礙，是否存在股份代持、利益輸送、糾紛或潛在爭議等。
 
薛綿貴是孫袁的前同事，如今其在世界500強霍尼韋爾中擔(dān)任項目經(jīng)理。而接手聯(lián)德機械100%股權(quán)時，薛綿貴是Vectron International的工程師。而薛綿貴受讓聯(lián)德機械，或是障眼法，只是幫老同事一個忙而已，而具體內(nèi)情如何，這又是聯(lián)德機械另一大“迷霧”。
 
值得一提的是，近年來，聯(lián)德機械頻頻陷入勞資糾紛。筆者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，近年來，聯(lián)德機械與殷才禮、王正武、簡金奎、陳建福、趙鵬等前員工一度陷入勞動爭議訴訟中，其中有敗訴的，也有勝訴的。一家企業(yè)頻現(xiàn)勞資糾紛，并不是一個好的苗頭。



此外，聯(lián)德機械還曾與中意萊富康壓縮機(上海)有限公司，陷入合同糾紛之中。根據(jù)2018年8月上海市浦東新區(qū)人民法院公布的一份裁判文書顯示，聯(lián)德機械曾把中意萊富康告上法庭，要求支付貨款。而中意萊富康工商資料顯示，目前，該公司已經(jīng)被吊銷了。此前曾身陷30多起合同糾紛，主要是被人起訴要賬。
 
那么，問題來了。聯(lián)德機械是否把中意萊富康的賬要回來了呢？筆者注意到，有關(guān)聯(lián)德機械與中意萊富康間的訴訟，在招股書中，聯(lián)德機械只字未提。而真實的情況如何？圍繞聯(lián)德機械周圍的“謎團”不少。