朝陽科技:向虛構(gòu)供應(yīng)商采購 與第一大客戶多處購銷數(shù)據(jù)“矛盾”
來源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時(shí)間:2019-11-25 16:17:34
在2018年1月首次IPO慘遭否決后,僅僅1年多后,國內(nèi)耳機(jī)生產(chǎn)商廣東朝陽電子科技股份有限公司(以下簡稱朝陽科技)最終叩開了A股的大門。近日,北京市西城區(qū)金融街33號(hào)富凱大廈樓內(nèi),朝陽科技闖關(guān)過會(huì)的消息,從富凱大廈內(nèi)傳出。
公司過會(huì)的消息,傳到朝陽科技實(shí)控人沈慶凱、郭麗勤夫婦二人的耳朵里,它們終于可以長舒一口氣。過去一年多,它們被公司業(yè)績下滑所困擾,但這并不妨礙其即將迎來“暴富”時(shí)刻。
持股超97%的沈慶凱夫婦,即將迎來人生巔峰的同時(shí),朝陽科技卻在業(yè)績下滑中掙扎。2018年,朝陽科技營收同比下滑8.04%,扣非后凈利潤同比下滑了9.34%?;叵胍幌?,若不是證監(jiān)會(huì)發(fā)審委去年果斷否決其IPO申請,那么A股又多了一家剛上市便業(yè)績變臉的公司。
短短一年多,朝陽科技從遭否決,搖身一變,成功過會(huì)。在這背后,朝陽科技卻存在諸多“謎團(tuán)”。公司宣稱,自2013年便開始與東莞市科音聲學(xué)科技有限公司(以下簡稱科音聲學(xué))建立了合作。然而2013年時(shí),科音聲學(xué)尚未成立,根本就不存在。
此外,朝陽科技招股書披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),也存在與“打架”的情況。公司披露的向第一大客戶萬魔聲學(xué)的銷售數(shù)據(jù),與客戶披露的相應(yīng)采購數(shù)據(jù)存在較大差異。這背后的“謎團(tuán)”亟待解開。
值得一提的是,朝陽科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)是“臭名昭著”的廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所(以下簡稱正中珠江)。這家會(huì)計(jì)事務(wù)所因卷入ST康美(600518.SH)數(shù)百億造假案,而“聞名”于世。
購銷數(shù)據(jù)相差近千萬 或涉財(cái)務(wù)造假
11月8日,正中珠江會(huì)計(jì)事務(wù)所,在其官方微信上發(fā)布了一則《祝賀我所客戶廣東朝陽電子科技股份有限公司IPO申請通過中國證監(jiān)會(huì)審核》的文章,為朝陽科技IPO過會(huì)而“歡欣鼓舞”。
而在A股上,正中珠江會(huì)計(jì)事務(wù)所可謂“聲名狼藉”。今年,資本市場上發(fā)生了一起舉世震驚的“丑聞”,ST康美300億資金“不翼而飛”,涉嫌巨額財(cái)務(wù)造假,公司股價(jià)遭遇暴跌,中小投資者損失慘重。而ST康美審計(jì)機(jī)構(gòu)正是正中珠江。正中珠江為ST康美提供審計(jì)服務(wù)多年,曾多次給予ST康美“標(biāo)準(zhǔn)無保留”的審計(jì)意見。
如此踐中小股東尊嚴(yán)和切實(shí)利益的ST康美造假案,其“幫兇”正中珠江幾乎毫發(fā)無傷,盡管在普通股民眼中,其審計(jì)的報(bào)告可信度大打折扣,但正中珠江依然在資本市場上“縱橫捭闔”,為各路擬上市公司做審計(jì)。如今正中珠江甚至發(fā)文對(duì)朝陽科技IPO過會(huì)表示祝賀,似乎在說:看我又做了一家IPO單子,我多厲害。
對(duì)于正中珠江這類“騙子”幫兇所做的財(cái)報(bào),外界有必要多看兩眼,以細(xì)探究竟。是否存在造假嫌疑,畢竟連300億都能審計(jì)錯(cuò)的會(huì)計(jì)師,已經(jīng)不能用“粗心大意”來形容了。
細(xì)看朝陽財(cái)報(bào),筆者發(fā)現(xiàn)了不少的疑點(diǎn)。比如,朝陽科技披露的銷售數(shù)據(jù),與公司客戶披露向其的采購數(shù)據(jù)存在明顯不一致。招股書顯示,萬魔聲學(xué)是朝陽科技的第一大客戶,2016年~2018年,朝陽科技分別向萬魔聲學(xué)銷售了9842萬元、1.256億元和1.79億元;
萬魔聲學(xué)卻披露,2016年~2018年,公司向朝陽科技采購了9577.18萬元、1.308億元和1.695億元,二者存在數(shù)百萬的差距,分別相差約265萬元、520萬元和950萬元。近千萬的的差距,已不是一個(gè)小數(shù)字了。這背后的原因到底為何呢?是否是朝陽科技在造假呢?
與不存在的“供應(yīng)商”交易數(shù)百萬
早在朝陽科技首次IPO時(shí),證監(jiān)會(huì)發(fā)審委便對(duì)公司業(yè)務(wù)的真實(shí)性予以了重點(diǎn)關(guān)注。包括朝陽科技的供應(yīng)商——萊蕪日晟電子科技有限公司和確山縣恩美電子有限公司,在成立不久后,便位列公司前五大供應(yīng)商之列。這一的異常情況,是公司首次IPO敗北的重要原因。
如今,朝陽科技一年多后二次上會(huì),涉險(xiǎn)過關(guān)。但公司長達(dá)兩年多與一家“虛構(gòu)”的公司間進(jìn)行大量的交易等問題,仍然是朝陽科技需要對(duì)外解釋的“謎團(tuán)”。
招股書顯示,東莞市科音聲學(xué)科技有限公司(以下簡稱科音聲學(xué))是朝陽科技的前五大供應(yīng)商,2016年,朝陽科技向其采購喇叭724.49萬元,占總采購額的3.45%。朝陽科技宣稱自2013年就開始與科音聲學(xué)建立合作關(guān)系,從該公司采購喇叭。
然而,天眼查卻顯示,科音聲學(xué)成立的時(shí)間為2016年2月2日。這意味著,在2013年~2016年2月,朝陽科技一直在與一家不存在的公司進(jìn)行交易。這種堪稱低級(jí)的“造假”行為,背后是何原因呢?
與朝陽科技合作多年,想必科音聲學(xué)一定是實(shí)力強(qiáng)勁。但天眼查卻顯示,這家公司注冊資本僅166萬元,今年2月該公司剛被列入“老賴”名單。今年7月,科音聲學(xué)因欠錢不還,遭法院強(qiáng)制執(zhí)行,上百萬銀行存款被迫遭劃走。
值得一提的是,盡管公司IPO迷霧重重,但上市在即的朝陽科技,也將是一場財(cái)富盛宴。目前,公司實(shí)控人為沈慶凱、郭麗勤夫婦,兩人合計(jì)直接和間接持有公司總股本的95.11%。上市后,沈慶凱、郭麗勤夫婦身價(jià)也將因此而暴漲,成為億萬富豪。
公司過會(huì)的消息,傳到朝陽科技實(shí)控人沈慶凱、郭麗勤夫婦二人的耳朵里,它們終于可以長舒一口氣。過去一年多,它們被公司業(yè)績下滑所困擾,但這并不妨礙其即將迎來“暴富”時(shí)刻。
持股超97%的沈慶凱夫婦,即將迎來人生巔峰的同時(shí),朝陽科技卻在業(yè)績下滑中掙扎。2018年,朝陽科技營收同比下滑8.04%,扣非后凈利潤同比下滑了9.34%?;叵胍幌?,若不是證監(jiān)會(huì)發(fā)審委去年果斷否決其IPO申請,那么A股又多了一家剛上市便業(yè)績變臉的公司。
短短一年多,朝陽科技從遭否決,搖身一變,成功過會(huì)。在這背后,朝陽科技卻存在諸多“謎團(tuán)”。公司宣稱,自2013年便開始與東莞市科音聲學(xué)科技有限公司(以下簡稱科音聲學(xué))建立了合作。然而2013年時(shí),科音聲學(xué)尚未成立,根本就不存在。
此外,朝陽科技招股書披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),也存在與“打架”的情況。公司披露的向第一大客戶萬魔聲學(xué)的銷售數(shù)據(jù),與客戶披露的相應(yīng)采購數(shù)據(jù)存在較大差異。這背后的“謎團(tuán)”亟待解開。
值得一提的是,朝陽科技的審計(jì)機(jī)構(gòu)是“臭名昭著”的廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所(以下簡稱正中珠江)。這家會(huì)計(jì)事務(wù)所因卷入ST康美(600518.SH)數(shù)百億造假案,而“聞名”于世。
購銷數(shù)據(jù)相差近千萬 或涉財(cái)務(wù)造假
11月8日,正中珠江會(huì)計(jì)事務(wù)所,在其官方微信上發(fā)布了一則《祝賀我所客戶廣東朝陽電子科技股份有限公司IPO申請通過中國證監(jiān)會(huì)審核》的文章,為朝陽科技IPO過會(huì)而“歡欣鼓舞”。
而在A股上,正中珠江會(huì)計(jì)事務(wù)所可謂“聲名狼藉”。今年,資本市場上發(fā)生了一起舉世震驚的“丑聞”,ST康美300億資金“不翼而飛”,涉嫌巨額財(cái)務(wù)造假,公司股價(jià)遭遇暴跌,中小投資者損失慘重。而ST康美審計(jì)機(jī)構(gòu)正是正中珠江。正中珠江為ST康美提供審計(jì)服務(wù)多年,曾多次給予ST康美“標(biāo)準(zhǔn)無保留”的審計(jì)意見。
如此踐中小股東尊嚴(yán)和切實(shí)利益的ST康美造假案,其“幫兇”正中珠江幾乎毫發(fā)無傷,盡管在普通股民眼中,其審計(jì)的報(bào)告可信度大打折扣,但正中珠江依然在資本市場上“縱橫捭闔”,為各路擬上市公司做審計(jì)。如今正中珠江甚至發(fā)文對(duì)朝陽科技IPO過會(huì)表示祝賀,似乎在說:看我又做了一家IPO單子,我多厲害。
對(duì)于正中珠江這類“騙子”幫兇所做的財(cái)報(bào),外界有必要多看兩眼,以細(xì)探究竟。是否存在造假嫌疑,畢竟連300億都能審計(jì)錯(cuò)的會(huì)計(jì)師,已經(jīng)不能用“粗心大意”來形容了。
細(xì)看朝陽財(cái)報(bào),筆者發(fā)現(xiàn)了不少的疑點(diǎn)。比如,朝陽科技披露的銷售數(shù)據(jù),與公司客戶披露向其的采購數(shù)據(jù)存在明顯不一致。招股書顯示,萬魔聲學(xué)是朝陽科技的第一大客戶,2016年~2018年,朝陽科技分別向萬魔聲學(xué)銷售了9842萬元、1.256億元和1.79億元;
萬魔聲學(xué)卻披露,2016年~2018年,公司向朝陽科技采購了9577.18萬元、1.308億元和1.695億元,二者存在數(shù)百萬的差距,分別相差約265萬元、520萬元和950萬元。近千萬的的差距,已不是一個(gè)小數(shù)字了。這背后的原因到底為何呢?是否是朝陽科技在造假呢?
與不存在的“供應(yīng)商”交易數(shù)百萬
早在朝陽科技首次IPO時(shí),證監(jiān)會(huì)發(fā)審委便對(duì)公司業(yè)務(wù)的真實(shí)性予以了重點(diǎn)關(guān)注。包括朝陽科技的供應(yīng)商——萊蕪日晟電子科技有限公司和確山縣恩美電子有限公司,在成立不久后,便位列公司前五大供應(yīng)商之列。這一的異常情況,是公司首次IPO敗北的重要原因。
如今,朝陽科技一年多后二次上會(huì),涉險(xiǎn)過關(guān)。但公司長達(dá)兩年多與一家“虛構(gòu)”的公司間進(jìn)行大量的交易等問題,仍然是朝陽科技需要對(duì)外解釋的“謎團(tuán)”。
招股書顯示,東莞市科音聲學(xué)科技有限公司(以下簡稱科音聲學(xué))是朝陽科技的前五大供應(yīng)商,2016年,朝陽科技向其采購喇叭724.49萬元,占總采購額的3.45%。朝陽科技宣稱自2013年就開始與科音聲學(xué)建立合作關(guān)系,從該公司采購喇叭。
然而,天眼查卻顯示,科音聲學(xué)成立的時(shí)間為2016年2月2日。這意味著,在2013年~2016年2月,朝陽科技一直在與一家不存在的公司進(jìn)行交易。這種堪稱低級(jí)的“造假”行為,背后是何原因呢?
與朝陽科技合作多年,想必科音聲學(xué)一定是實(shí)力強(qiáng)勁。但天眼查卻顯示,這家公司注冊資本僅166萬元,今年2月該公司剛被列入“老賴”名單。今年7月,科音聲學(xué)因欠錢不還,遭法院強(qiáng)制執(zhí)行,上百萬銀行存款被迫遭劃走。
值得一提的是,盡管公司IPO迷霧重重,但上市在即的朝陽科技,也將是一場財(cái)富盛宴。目前,公司實(shí)控人為沈慶凱、郭麗勤夫婦,兩人合計(jì)直接和間接持有公司總股本的95.11%。上市后,沈慶凱、郭麗勤夫婦身價(jià)也將因此而暴漲,成為億萬富豪。
相關(guān)閱讀