您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > IPO資訊
山東新綠食為了上市什么都敢造假
來(lái)源:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng)  作者:喬民  發(fā)布時(shí)間:2019-06-16 08:48:03

 

為了掛牌上市,有組織有計(jì)劃的進(jìn)行財(cái)務(wù)造假、財(cái)務(wù)操縱,相信這類公司不少!為何這么說(shuō)呢,因?yàn)槊恳淮巫C監(jiān)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)檢查名單一公布,很多企業(yè)就會(huì)火速撤回IPO申請(qǐng)材料,擔(dān)心被查而暴露財(cái)務(wù)造假等虛假披露的違法行為;而被現(xiàn)場(chǎng)檢查挺到IPO的,過(guò)會(huì)率也不高??磥?lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假、財(cái)務(wù)操縱及信息虛假披露的IPO企業(yè)不在少數(shù),很多都是濫竽充數(shù),沒有被現(xiàn)場(chǎng)檢查抽到,就謝天謝地,離上市的腳步就很近了,IPO騙子不少!2015年上市以來(lái)很多次新股業(yè)績(jī)大變臉,說(shuō)明業(yè)績(jī)存在很大的水分,很多一上市就忙著并購(gòu),是因?yàn)闃I(yè)績(jī)除了問題。既然過(guò)會(huì)上市了,也沒有人愿意深查這些企業(yè)IPO是否造假,否則查出來(lái)會(huì)牽連很多人。

今天這家企業(yè),為了掛牌上市,拼了,有計(jì)劃、有組織地實(shí)施收入造假,還專門配備了“造假工作指南”,業(yè)績(jī)考核主要不是銷售人員,而是財(cái)務(wù)人員,按月度對(duì)財(cái)務(wù)人員造假完成情況進(jìn)行考核!造假被發(fā)現(xiàn)了,是因?yàn)闃I(yè)務(wù)沒跟上,若業(yè)務(wù)好轉(zhuǎn),這造假就會(huì)自然掩蓋了!造假被發(fā)現(xiàn)的倒霉蛋!

而且實(shí)際控制人很狡猾,還有個(gè)馬甲董事長(zhǎng)背鍋,不過(guò)最終還是被發(fā)現(xiàn)了!

一、利用造假指南,對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)旒倏己?,配備造假工作指?/strong>

通過(guò)虛構(gòu)與收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益流入的方式虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入72,507.43萬(wàn)元,占公開披露金額的53.03%。其中虛增2013年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入26,582.67萬(wàn)元、2014年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入30,151.6萬(wàn)元、2015年1至4月主營(yíng)業(yè)務(wù)收入15,773.16萬(wàn)元,分別占公開披露金額的53.77%、46.49%、70.29%;對(duì)同期利潤(rùn)總額影響數(shù)分別為4,246.79萬(wàn)元、5,037.76萬(wàn)元、2,631.05萬(wàn)元,占公開披露凈利潤(rùn)總額的71.46%、74.19%、121.19%。

在明知經(jīng)濟(jì)利益不可能流入公司的情況下,新綠股份通過(guò)有計(jì)劃、有組織地實(shí)施收入造假,持續(xù)偽造與收入相關(guān)的銀行收款,造成與收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益持續(xù)流入的假象,達(dá)到虛增收入的目的。

一是有計(jì)劃、有組織地實(shí)施收入造假。

第一,新綠股份實(shí)際控制人陳思負(fù)責(zé)決策并安排收入造假,造假的直接動(dòng)機(jī)是完成對(duì)賭協(xié)議約定的業(yè)績(jī)。

第二,建立了長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的造假賬務(wù)處理及考核流程。公司形成《泗水上市工作流程交接報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《上市流程》)作為造假工作指南,記錄了完整的收入造假會(huì)計(jì)處理流程,在公司根據(jù)對(duì)賭協(xié)議上的業(yè)績(jī)確定需要虛增的業(yè)績(jī)后,財(cái)務(wù)部門需根據(jù)虛增目標(biāo)進(jìn)行造假,并按月度對(duì)財(cái)務(wù)人員造假完成情況進(jìn)行考核。

第三,私設(shè)三套財(cái)務(wù)賬套。公司設(shè)置稅務(wù)賬、上市賬和內(nèi)賬三個(gè)財(cái)務(wù)賬套,分別由南廠和北廠財(cái)務(wù)人員核算,核算系統(tǒng)和核算人員隔離。

二是偽造銀行收款,虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。

2013年1月至2015年4月,按照實(shí)際控制人陳思的決策與安排,根據(jù)《上市流程》記錄的造假會(huì)計(jì)處理流程,公司使用特定銀行存款賬戶,即工商銀行山東莒南支行1610××××0978賬戶(以下簡(jiǎn)稱工行莒南支行賬戶),偽造與收入相關(guān)的銀行收款1,190筆,虛構(gòu)資金流入77,952.28萬(wàn)元,用于支持虛增收入。

二、虛增申報(bào)會(huì)計(jì)期末銀行存款。

申報(bào)會(huì)計(jì)期間,公司虛增銷售收入和利潤(rùn),導(dǎo)致工行莒南支行賬戶銀行存款會(huì)計(jì)期末余額虛高,虛增2015年4月30日銀行存款5,380.91萬(wàn)元。

三、虛增申報(bào)會(huì)計(jì)期末固定資產(chǎn)。

2013年5月至2014年1月,公司偽造工行莒南支行賬戶銀行付款憑證,虛構(gòu)名下銀行賬戶5筆付款行為,并編制2013年5月第538號(hào),2013年6月第85號(hào)、161號(hào)、257號(hào),2014年1月第611號(hào)記賬憑證,虛列“車間二期工程”項(xiàng)目生產(chǎn)成本2,728萬(wàn)元,致虛增2015年4月30日固定資產(chǎn)2,728萬(wàn)元。

四、 隱瞞申報(bào)會(huì)計(jì)期關(guān)聯(lián)交易。

申報(bào)會(huì)計(jì)期內(nèi),新綠股份通過(guò)對(duì)關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)不入賬的方式,隱瞞與關(guān)聯(lián)方的資金往來(lái)。

五、實(shí)際控制人披露不實(shí)

轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿及反饋稿披露,新綠股份董事長(zhǎng)陳星持有新綠股份39.76%股權(quán),系新綠股份實(shí)際控制人。經(jīng)查,在新綠股份股票公開掛牌轉(zhuǎn)讓前,陳思長(zhǎng)期代陳星履行控股股東及實(shí)際控制人職權(quán),并在申報(bào)期內(nèi)實(shí)際代陳星履行公司董事長(zhǎng)職務(wù)及股東權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二百一十六條第三項(xiàng)的規(guī)定,陳思亦為新綠股份的實(shí)際控制人。

 

中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(山東新綠食品股份有限公司
、陳思、陳星等14名責(zé)任人員) 

〔2019〕55號(hào)

當(dāng)事人:山東新綠食品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新綠股份或公司),住所:山東省泗水縣泗河辦泉興路。

陳思,男,1963年2月出生,時(shí)為新綠股份實(shí)際控制人,住址:山東省臨沂市莒南縣。

陳星,男,1986年12月出生,時(shí)任新綠股份董事長(zhǎng),住址:山東省臨沂市莒南縣華魯街。

張永勝,男,1976年4月出生,時(shí)任新綠股份法定代表人、董事、總經(jīng)理,住址:山東省臨沂市莒南縣濱海路。

張從光,男,1982年2月出生,時(shí)任新綠股份財(cái)務(wù)經(jīng)理,住址:山東省臨沂市莒南縣十字路街道辦事處。

孫志旭,男,1973年8月出生,時(shí)任新綠股份董事會(huì)秘書,住址:山東省臨沂市莒南縣。

趙鑫慷,男,1986年8月出生,時(shí)任新綠股份財(cái)務(wù)總監(jiān),住址:上海市徐匯區(qū)宛平南路。

韓廣星,男,1972年3月出生,時(shí)任新綠股份董事,住址:山東省臨沂市莒南縣淮海路。

盧運(yùn)東,男,1974年7月出生,時(shí)任新綠股份董事,住址:山東省臨沂市莒南縣華魯街。

尤華東,男,1975年10月出生,時(shí)任新綠股份董事,住址:山東省臨沂市莒南縣金碧花園。

李皓月,男,1988年1月出生,時(shí)任新綠股份副總經(jīng)理、董事,住址:山東省臨沂市莒南縣。

李蘭濤,男,1967年12月出生,時(shí)任新綠股份監(jiān)事會(huì)主席,住址:北京市密云經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

李金,男,1983年4月出生,時(shí)任新綠股份監(jiān)事,住址:山東省濟(jì)寧市泗水縣圣水峪鎮(zhèn)。

張欽城,男,1988年5月出生,時(shí)任新綠股份監(jiān)事,住址:山東省濟(jì)寧市泗水縣。

我會(huì)對(duì)新綠股份、陳思、陳星、張永勝、張從光、孫志旭、趙鑫慷、韓廣星、盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金和張欽城的違法違規(guī)行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理,并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利,當(dāng)事人新綠股份和趙鑫慷未提出陳述、申辯意見,也未要求聽證,應(yīng)當(dāng)事人陳思、陳星、張永勝、張從光和孫志旭的要求,2018年11月30日舉行了聽證會(huì),聽取了陳思、陳星、張永勝、張從光、孫志旭的陳述和申辯,當(dāng)事人韓廣星、盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金和張欽城提交了書面陳述申辯意見。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查明,新綠股份存在以下違法事實(shí):

一、公司申請(qǐng)股份公開掛牌轉(zhuǎn)讓過(guò)程中披露文件存在虛假記載

(一)公司在申請(qǐng)股份公開掛牌轉(zhuǎn)讓過(guò)程中所披露的文件

2015年8月至11月,新綠股份向全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)提交申請(qǐng)股票公開轉(zhuǎn)讓申報(bào)文件并公開披露。公開披露的文件包括:2015年8月31日披露的《山東新綠食品股份有限公司公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(申報(bào)稿)》(以下簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿)、2015年8月31日披露的《泗水新綠食品有限公司審計(jì)報(bào)告及財(cái)務(wù)報(bào)表(2013年1月1日至2015年4月30日)》(以下簡(jiǎn)稱申報(bào)會(huì)計(jì)期財(cái)務(wù)報(bào)告)、2015年11月26日披露的《山東新綠食品股份有限公司公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書(反饋稿)》(以下簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書反饋稿)以及再次披露的申報(bào)會(huì)計(jì)期財(cái)務(wù)報(bào)告。

(二)披露文件存在虛假記載

經(jīng)查,公司在上述文件中通過(guò)虛構(gòu)與收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益流入的方式虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入72,507.43萬(wàn)元,占公開披露金額的53.03%。其中虛增2013年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入26,582.67萬(wàn)元、2014年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入30,151.6萬(wàn)元、2015年1至4月主營(yíng)業(yè)務(wù)收入15,773.16萬(wàn)元,分別占公開披露金額的53.77%、46.49%、70.29%;對(duì)同期利潤(rùn)總額影響數(shù)分別為4,246.79萬(wàn)元、5,037.76萬(wàn)元、2,631.05萬(wàn)元,占公開披露凈利潤(rùn)總額的71.46%、74.19%、121.19%。

1. 虛增申報(bào)會(huì)計(jì)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。

在明知經(jīng)濟(jì)利益不可能流入公司的情況下,新綠股份通過(guò)有計(jì)劃、有組織地實(shí)施收入造假,持續(xù)偽造與收入相關(guān)的銀行收款,造成與收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益持續(xù)流入的假象,達(dá)到虛增收入的目的。

一是有計(jì)劃、有組織地實(shí)施收入造假。第一,新綠股份實(shí)際控制人陳思負(fù)責(zé)決策并安排收入造假,造假的直接動(dòng)機(jī)是完成對(duì)賭協(xié)議約定的業(yè)績(jī)。第二,建立了長(zhǎng)期的、系統(tǒng)的造假賬務(wù)處理及考核流程。公司形成《泗水上市工作流程交接報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《上市流程》)作為造假工作指南,記錄了完整的收入造假會(huì)計(jì)處理流程,在公司根據(jù)對(duì)賭協(xié)議上的業(yè)績(jī)確定需要虛增的業(yè)績(jī)后,財(cái)務(wù)部門需根據(jù)虛增目標(biāo)進(jìn)行造假,并按月度對(duì)財(cái)務(wù)人員造假完成情況進(jìn)行考核。第三,私設(shè)三套財(cái)務(wù)賬套。公司設(shè)置稅務(wù)賬、上市賬和內(nèi)賬三個(gè)財(cái)務(wù)賬套,分別由南廠和北廠財(cái)務(wù)人員核算,核算系統(tǒng)和核算人員隔離。

二是偽造銀行收款,虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。2013年1月至2015年4月,按照實(shí)際控制人陳思的決策與安排,根據(jù)《上市流程》記錄的造假會(huì)計(jì)處理流程,公司使用特定銀行存款賬戶,即工商銀行山東莒南支行1610××××0978賬戶(以下簡(jiǎn)稱工行莒南支行賬戶),偽造與收入相關(guān)的銀行收款1,190筆,虛構(gòu)資金流入77,952.28萬(wàn)元,用于支持虛增收入。其中,虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入72,507.43萬(wàn)元,占公開披露金額的53.03%。其中,虛增2013年、2014年和2015年1-4月主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為26,582.67萬(wàn)元、30,151.6萬(wàn)元和15,773.16萬(wàn)元,占公開披露主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的53.77%、46.49%、70.29%。根據(jù)公司公開披露的毛利率測(cè)算,上述虛增收入對(duì)同期利潤(rùn)總額影響數(shù)分別為4,246.79萬(wàn)元、5,037.76萬(wàn)元、2,631.05萬(wàn)元,占公開披露凈利潤(rùn)的71.46%、74.19%、121.19%。

2. 虛增申報(bào)會(huì)計(jì)期末銀行存款。

申報(bào)會(huì)計(jì)期間,公司虛增銷售收入和利潤(rùn),導(dǎo)致工行莒南支行賬戶銀行存款會(huì)計(jì)期末余額虛高,虛增2015年4月30日銀行存款5,380.91萬(wàn)元。

3. 虛增申報(bào)會(huì)計(jì)期末固定資產(chǎn)。

2013年5月至2014年1月,公司偽造工行莒南支行賬戶銀行付款憑證,虛構(gòu)名下銀行賬戶5筆付款行為,并編制2013年5月第538號(hào),2013年6月第85號(hào)、161號(hào)、257號(hào),2014年1月第611號(hào)記賬憑證,虛列“車間二期工程”項(xiàng)目生產(chǎn)成本2,728萬(wàn)元,致虛增2015年4月30日固定資產(chǎn)2,728萬(wàn)元。

4. 隱瞞申報(bào)會(huì)計(jì)期關(guān)聯(lián)交易

轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿及反饋稿披露,莒南鴻潤(rùn)食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱莒南鴻潤(rùn))、山東綠潤(rùn)食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東綠潤(rùn))、北京綠潤(rùn)食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京綠潤(rùn))是陳思控制的公司,系新綠股份的關(guān)聯(lián)方。

申報(bào)會(huì)計(jì)期內(nèi),新綠股份通過(guò)對(duì)關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)不入賬的方式,隱瞞與上述關(guān)聯(lián)方的資金往來(lái)。新綠股份通過(guò)偽造、篡改銀行收付款憑證隱瞞工行莒南支行賬戶、工商銀行山東泗水支行1080××××2549賬戶(以下簡(jiǎn)稱工行泗水支行賬戶)及農(nóng)行山東泗水支行1547××××2085賬戶(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行賬戶)關(guān)聯(lián)交易59,120.21萬(wàn)元,其中,2013年關(guān)聯(lián)交易16,558.9萬(wàn)元,2014年關(guān)聯(lián)交易32,617.21萬(wàn)元,2015年1至4月關(guān)聯(lián)交易9,944.1萬(wàn)元。

5. 未如實(shí)披露公司存在重大內(nèi)控缺陷。

一是未如實(shí)披露公司私設(shè)多套財(cái)務(wù)賬套。2013年至2015年,新綠股份設(shè)置了內(nèi)賬、稅務(wù)賬和上市賬三套財(cái)務(wù)賬套,三套賬財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不一致,其中內(nèi)賬與上市賬記錄的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入存在巨大差異,合計(jì)差額-1,387,426,396.58元。其中:2013年差額-338,039,621.36元,2014年差額-462,628,325.95元,2015年差額-586,758,449.27元。

二是財(cái)務(wù)不獨(dú)立。公司工行莒南支行賬戶網(wǎng)銀長(zhǎng)期由山東綠潤(rùn)控制使用,新綠股份長(zhǎng)期使用偽造該賬戶收付款憑證進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

三是關(guān)聯(lián)交易不規(guī)范。申報(bào)會(huì)計(jì)期內(nèi),公司關(guān)聯(lián)交易未提交股東會(huì)和董事會(huì)審議。

6. 實(shí)際控制人披露不實(shí)。

轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿及反饋稿披露,新綠股份董事長(zhǎng)陳星持有新綠股份39.76%股權(quán),系新綠股份實(shí)際控制人。

經(jīng)查,在新綠股份股票公開掛牌轉(zhuǎn)讓前,陳思長(zhǎng)期代陳星履行控股股東及實(shí)際控制人職權(quán),并在申報(bào)期內(nèi)實(shí)際代陳星履行公司董事長(zhǎng)職務(wù)及股東權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二百一十六條第三項(xiàng)的規(guī)定,陳思亦為新綠股份的實(shí)際控制人。

7. 對(duì)賭協(xié)議披露不實(shí)。

轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿及反饋稿中披露,陳思、陳星與嘉興硅谷天堂盈祥投資合伙企業(yè)(有限合伙)、上海建銀國(guó)際投資咨詢有限公司、方正和生投資有限責(zé)任公司、北京方正富邦創(chuàng)融資產(chǎn)管理有限公司、邵某海等5個(gè)股東(合計(jì)持有新綠股份7.24%股權(quán))簽署的投資協(xié)議中沒有業(yè)績(jī)對(duì)賭條款。此外,轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿及反饋稿還披露了陳思于2015年8月11日出具的《承諾》,內(nèi)容為自承諾簽署之日起,陳星與上海聯(lián)新投資中心(有限合伙)等16名股東不簽訂任何形式的對(duì)賭協(xié)議。

經(jīng)查,相關(guān)協(xié)議中均存在對(duì)賭條款。

公司上述行為違反了《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第二十條、第三十七條及《非上市公眾公司監(jiān)管指引1號(hào)--信息披露》第二條的規(guī)定。對(duì)上述違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員為陳思、張永勝、張從光、孫志旭、趙鑫慷,其他直接責(zé)任人員為陳星、韓廣星、李皓月、李蘭濤、李金。

陳思作為公司實(shí)際控制人且長(zhǎng)期履行董事長(zhǎng)職權(quán),直接主導(dǎo)新綠股份2013年至2015年1至4月財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假。

張永勝作為新綠股份法定代表人,對(duì)公司負(fù)有管理責(zé)任,在相關(guān)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書披露前知悉公司真實(shí)銷售規(guī)模與披露規(guī)模不一致的情況下,在披露文件上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

張從光作為新綠股份財(cái)務(wù)經(jīng)理,是2013年至2015年1至4月財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的主要領(lǐng)導(dǎo)者及參與者。

孫志旭作為新綠股份董事會(huì)秘書,對(duì)信息披露負(fù)有管理責(zé)任,在相關(guān)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書披露前知悉公司真實(shí)銷售規(guī)模與披露規(guī)模不一致的情況下,在披露文件上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

趙鑫慷作為新綠股份財(cái)務(wù)總監(jiān),對(duì)財(cái)務(wù)信息披露負(fù)有管理責(zé)任,在新綠股份掛牌申報(bào)期間,明知公司內(nèi)控比較混亂且存在關(guān)聯(lián)交易,在不了解公司財(cái)務(wù)情況且了解公司財(cái)務(wù)的渠道非常有限的情況下,在相關(guān)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

陳星作為公司控股股東及董事長(zhǎng),系業(yè)績(jī)對(duì)賭的當(dāng)事人,知悉相關(guān)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書披露的業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議與事實(shí)不符,對(duì)相關(guān)信息披露違法負(fù)有責(zé)任。

韓廣星作為新綠股份董事,李皓月作為新綠股份副總經(jīng)理,李蘭濤、李金作為新綠股份監(jiān)事,對(duì)其任職期間新綠股份信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整負(fù)有保證義務(wù),在明知新綠股份運(yùn)作不規(guī)范的情況下,在相關(guān)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

二、公司披露的2015年年度報(bào)告存在虛假記載

(一)虛增2015年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入

一是延續(xù)申報(bào)會(huì)計(jì)期間虛增收入的一貫做法,繼續(xù)使用工行莒南支行賬戶通過(guò)虛構(gòu)與收入相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益流入的方式虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入36,907.29萬(wàn)元,占公開披露主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的48.21%;按披露的毛利率測(cè)算,對(duì)2015年利潤(rùn)總額的影響數(shù)為5,497.46萬(wàn)元,占披露利潤(rùn)總額的86.67%。

二是使用工行莒南支行賬戶偽造銀行收款1,054筆,虛構(gòu)銀行收款54,664.38萬(wàn)元。其中,歸屬2015年度的銀行收款為41,705.24萬(wàn)元,導(dǎo)致虛增2015年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入36,907.29萬(wàn)元。

(二)虛增期末固定資產(chǎn)原值2,728萬(wàn)元

受申報(bào)期虛增“車間二期工程”項(xiàng)目成本影響,新綠股份2015年固定資產(chǎn)原值不實(shí),虛增2015年12月31日固定資產(chǎn)原值2,728萬(wàn)元。

(三)隱瞞期末負(fù)債

2015年9月29日,徐某玉名下6226××××9143賬戶向工行莒南支行賬戶轉(zhuǎn)入2800萬(wàn)元,摘要顯示為“付借款”。新綠股份未對(duì)上述資金交易進(jìn)行會(huì)計(jì)記錄。

(四)隱瞞2015年關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)發(fā)生額

根據(jù)轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿及披露稿,除莒南鴻潤(rùn)、山東綠潤(rùn)、北京綠潤(rùn)外,山東綠色樂園食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱綠色樂園)也是陳思控制的公司,系公司關(guān)聯(lián)方。

公司2015年年度報(bào)告披露,莒南鴻潤(rùn)、山東綠潤(rùn)、北京綠潤(rùn)三家關(guān)聯(lián)方當(dāng)年合計(jì)占用新綠股份資金10,521萬(wàn)元,歸還1,600萬(wàn)元。

經(jīng)查,公司在2015年使用工行莒南支行賬戶、工行泗水支行賬戶及農(nóng)行賬戶,與莒南鴻潤(rùn)、山東綠潤(rùn)、北京綠潤(rùn)、綠色樂園四家公司及陳星全年累計(jì)發(fā)生關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)40,615.37萬(wàn)元,較披露發(fā)生額高出28,494.37萬(wàn)元。

公司上述行為違反了《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第二十條、二十五條、第三十七條及《非上市公眾公司監(jiān)管指引1號(hào)--信息披露》第二條的規(guī)定。對(duì)上述違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員為陳思、張永勝、張從光、孫志旭,其他直接責(zé)任人員為盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金、張欽城。

陳思作為公司實(shí)際控制人且長(zhǎng)期履行董事長(zhǎng)職權(quán),直接主導(dǎo)新綠股份2015年度報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假。

張永勝作為新綠股份法定代表人,對(duì)公司負(fù)有管理責(zé)任,在知悉公司真實(shí)銷售規(guī)模與披露規(guī)模不一致的情況下,在披露文件上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

張從光作為財(cái)務(wù)經(jīng)理,是新綠股份2015年度報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的主要領(lǐng)導(dǎo)者及參與者。

孫志旭作為新綠股份董事會(huì)秘書,對(duì)信息披露負(fù)有管理責(zé)任,在知悉公司真實(shí)銷售規(guī)模與披露規(guī)模不一致的情況下,在披露文件上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金、張欽城等人作為新綠股份董事或監(jiān)事,對(duì)其任職期間新綠股份信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整負(fù)有保證義務(wù),在明知新綠股份董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)運(yùn)作不規(guī)范的情況下,在審議2015年年度報(bào)告的相關(guān)董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)決議上簽字,未能盡到勤勉盡責(zé)義務(wù)。

三、公司披露的臨時(shí)報(bào)告存在虛假記載

(一)公司披露的《關(guān)于山東新綠食品股份有限公司控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用資金情況的專項(xiàng)說(shuō)明》存在虛假記載

2016年6月28日,新綠股份披露了中興財(cái)光華出具的《關(guān)于山東新綠食品股份有限公司控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用資金情況的專項(xiàng)說(shuō)明》(中興財(cái)光華審專字〔2016〕第304148號(hào))。根據(jù)上述專項(xiàng)說(shuō)明,專項(xiàng)說(shuō)明后附的《山東新綠股份控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用資金情況匯總表》由新綠股份提供。上述信息披露文件披露的關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)情況與2015年年度報(bào)告披露的關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)情況相同,隱瞞關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)發(fā)生額28,494.37萬(wàn)元,存在虛假記載。

(二)公司披露的董事會(huì)決議內(nèi)容與事實(shí)不符

2016年6月28日,新綠股份披露了《山東新綠食品股份有限公司第一屆董事會(huì)第十三次會(huì)議決議公告》。上述公告披露,公司第一屆董事會(huì)第十三次會(huì)議應(yīng)到董事9名,實(shí)到董事9名,以9票贊成票通過(guò)《關(guān)于審議公司2015年年度報(bào)告及摘要的議案》,以7票贊成票通過(guò)《關(guān)于審議2015年董事會(huì)工作報(bào)告的議案》等4項(xiàng)議案。

經(jīng)查,事實(shí)是該次董事會(huì)會(huì)議應(yīng)到董事9名,實(shí)到董事5名,分別為陳星(陳思代)、張永勝、盧運(yùn)東、尤華東和李皓月。會(huì)議以5張贊成票表決通過(guò)《關(guān)于審議公司2015年年度報(bào)告及摘要的議案》等8項(xiàng)議案。

(三)公司披露的關(guān)聯(lián)方資金占用歸還情況與事實(shí)不符

2016年7月19日,新綠股份公告《山東新綠食品股份有限公司關(guān)于關(guān)聯(lián)方占用公司資金進(jìn)展的提示性公告》(公告編號(hào):2016-035)。根據(jù)上述公告,截至2016年7月19日(公告發(fā)布日),莒南鴻潤(rùn)已經(jīng)歸還新綠股份5,160萬(wàn)元,尚余部分利息未歸還。經(jīng)查,莒南鴻潤(rùn)實(shí)際未歸還新綠股份資金。

公司上述行為違反了《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第二十條及《非上市公眾公司監(jiān)管指引第1號(hào)--信息披露》第二條的規(guī)定。陳思作為實(shí)際控制人,實(shí)際履行新綠股份董事長(zhǎng)職權(quán),且是莒南鴻潤(rùn)虛假歸還資金占用款的主導(dǎo)人,系對(duì)新綠股份披露有虛假記載的關(guān)聯(lián)方資金占用進(jìn)展公告直接負(fù)責(zé)的主管人員。

四、公司未按規(guī)定披露大股東股權(quán)質(zhì)押信息

2015年12月3日至16日,陳星分別與海際證券有限責(zé)任公司等6家機(jī)構(gòu)簽訂股權(quán)質(zhì)押合同并辦理股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù),將其持有新綠股份58,427.31萬(wàn)股(占總股本的39.75%)股權(quán)質(zhì)押給上述機(jī)構(gòu),為北京綠潤(rùn)、莒南鴻潤(rùn)發(fā)行的私募債券延期提供兌付擔(dān)保。上述股權(quán)質(zhì)押信息遲至2016年7月8日才公開披露。

公司上述行為違反了《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第二十條、第二十五條的規(guī)定。陳思作為實(shí)際控制人,實(shí)際履行新綠股份董事長(zhǎng)職權(quán),且是股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)的受益人。陳星作為新綠股份董事長(zhǎng),且是股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)的當(dāng)事人。因此,對(duì)上述違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員為陳思,其他直接責(zé)任人員為陳星。

上述違法事實(shí),有詢問筆錄、轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書申報(bào)稿、申報(bào)會(huì)計(jì)期財(cái)務(wù)報(bào)告、轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書反饋稿、對(duì)賭協(xié)議、股權(quán)質(zhì)押合同、工商資料、會(huì)計(jì)憑證、對(duì)賬單、郵件截圖、銀行流水、相關(guān)公告、相關(guān)年度年報(bào)、相關(guān)董事會(huì)決議、情況說(shuō)明等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。

新綠股份上述行為違反了《國(guó)務(wù)院關(guān)于全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問題的決定》第一條、《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第二十條、第二十五條及第三十七條的規(guī)定,根據(jù)《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》第六十條規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百九十三條所述信息披露違法行為。新綠股份在股票公開轉(zhuǎn)讓申報(bào)材料、定期報(bào)告及臨時(shí)公告中有計(jì)劃、有組織地編造重大虛假內(nèi)容,數(shù)額巨大,情節(jié)嚴(yán)重。

在聽證過(guò)程中,陳思提出如下申辯意見:其一,公司產(chǎn)生問題的出發(fā)點(diǎn)不是為了個(gè)人盈利,從實(shí)際情況看,確實(shí)無(wú)人得利;其二,這次事情的發(fā)生企業(yè)本身存在問題,也受整個(gè)大環(huán)境的影響。

陳星提出如下申辯意見:其一,本人自2014年起至2016年10月一直在國(guó)外工作,期間對(duì)新綠股份簽訂的各類文件均不知情;其二,雖然本人是新綠股份董事長(zhǎng),但本人已將董事長(zhǎng)的職權(quán)委托給陳思;其三,關(guān)于股權(quán)質(zhì)押事宜,系本人與新綠股份共同辦理,相當(dāng)于履行了告知新綠股份的義務(wù),自己不承擔(dān)信息披露責(zé)任。

張永勝提出如下申辯意見:其一,本人擔(dān)任新綠股份法定代表人由公司委派,系職務(wù)行為;其二,本人作為法定代表人有名無(wú)實(shí),無(wú)法定代表人相應(yīng)的權(quán)限,在實(shí)質(zhì)崗位上已勤勉盡責(zé),不存在過(guò)錯(cuò);其三,本人僅是公司的銷售人員,對(duì)公司財(cái)務(wù)造假行為不知情。

張從光提出如下申辯意見:其一,本人是在陳思指示下?lián)喂緯?huì)計(jì)主管并實(shí)施相關(guān)行為,是被迫服從命令;其二,本人在陳思擬通過(guò)財(cái)務(wù)造假掛牌新三板的過(guò)程中極力反對(duì),并讓陳思承諾這是公司行為,與本人無(wú)關(guān);其三,在公司財(cái)務(wù)造假期間,本人僅是會(huì)計(jì)主管,并非公司高管或領(lǐng)導(dǎo),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;其四,公司掛牌后,本人主動(dòng)提出辭職;其五,本人不懂相關(guān)法律,只是被動(dòng)執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)決策。

孫志旭提出如下申辯意見:其一,本人并非主觀故意;其二,本人對(duì)公司財(cái)務(wù)造假不知情;其三,簽字系身不由己。

韓廣星提出如下申辯意見:其一,本人于2013年5月15日離職,不清楚公司財(cái)務(wù)造假事宜;其二,本人只是名義股東,未從中受益,還因此事成為受害者;其三,簽字系身不由己。

盧運(yùn)東提出如下申辯意見:其一,本人在新綠股份董事會(huì)的職務(wù)是由陳思個(gè)人安排的,本人并不清楚;其二,本人是應(yīng)陳思要求簽字的。

尤華東提出如下申辯意見:其一,本人擔(dān)任公司董事是由公司指定的,系職務(wù)行為,決策均由委派單位作出,與本人無(wú)關(guān);其二,董事會(huì)決議上簽字均是新綠股份安排,未見具體文件內(nèi)容,僅見簽字頁(yè)。

李皓月提出如下申辯意見:其一,擔(dān)任董事系受公司強(qiáng)行委派;其二,本人擔(dān)任董事一職未在工商登記;其三,簽字系公司強(qiáng)行要求;其四,簽字可能并不是其親自所簽,需要進(jìn)一步核實(shí)。

李蘭濤提出如下申辯意見:其一,本人未從公司監(jiān)事職位獲取報(bào)酬,本人系受害者;其二,本人簽字系身不由己。

李金提出如下申辯意見:其一,本人對(duì)于公司違法行為不知情;其二,本人被當(dāng)選公司監(jiān)事非真實(shí)意愿;其三,本人不懂財(cái)務(wù);其四,無(wú)法發(fā)現(xiàn)公司違法行為;其五,本人作為職工監(jiān)事已盡量為職工謀取利益。

張欽城提出如下申辯意見:其一,本人擔(dān)任公司監(jiān)事系職務(wù)行為,決策均由委派單位作出;其二,監(jiān)事會(huì)決議簽字均是新綠股份安排,未見具體文件內(nèi)容,僅見簽字頁(yè)。

綜上,陳思、陳星、張永勝、張從光、孫志旭、韓廣星、盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金和張欽城均請(qǐng)求從輕、減輕或免于處罰。

我會(huì)認(rèn)為,第一,陳思的申辯理由不屬于從輕、減輕或免于處罰的法定事由。第二,陳星作為公司控股股東及董事長(zhǎng),雖然在新綠股份申報(bào)股份公開轉(zhuǎn)讓期間不參與新綠股份經(jīng)營(yíng)管理,但系業(yè)績(jī)對(duì)賭的當(dāng)事人,理應(yīng)知悉《公開轉(zhuǎn)讓說(shuō)明書》披露的業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議與事實(shí)不符,對(duì)相關(guān)信息披露違法負(fù)有直接責(zé)任,而且其本人委托他人行使董事長(zhǎng)職權(quán)本身屬于未勤勉盡責(zé)的表現(xiàn)。第三,張永勝作為主要負(fù)責(zé)銷售的高管,名義上是公司法定代表人,在知悉公司披露數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)不符的情況下,在披露文件上簽字,未依法履行保證公司信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確的法定義務(wù)。第四,根據(jù)在案證據(jù),張從光會(huì)不定期將新綠股份真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況發(fā)給其他高管,張從光是新綠股份2015年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的主要參與者,張從光直接參與、實(shí)施的財(cái)務(wù)造假行為與新綠股份信息披露違法具有直接因果關(guān)系。第五,孫志旭是公司時(shí)任董事會(huì)秘書,對(duì)公司的信息披露負(fù)有直接責(zé)任,在知悉公司披露內(nèi)容與實(shí)際不符時(shí),未依法督促公司真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)履行信息披露義務(wù)。第六,韓廣星、盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金和張欽城等人未提供充分的證據(jù)證明其在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)公司掛牌轉(zhuǎn)讓和2015年年度報(bào)告信息披露過(guò)程中已勤勉盡責(zé)。以不知曉、不是主觀故意、不懂法律和財(cái)務(wù)等為由提出從輕、減輕或者免于處罰的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。綜上,我會(huì)對(duì)陳思、陳星、張永勝、張從光、孫志旭、韓廣星、盧運(yùn)東、尤華東、李皓月、李蘭濤、李金和張欽城的意見不予采納。

此外,本案中,公司部分董事及監(jiān)事在知悉可能存在的信息披露違法違規(guī)事項(xiàng)后,立即提出質(zhì)疑并要求公司采取相關(guān)措施,具體表現(xiàn)為要求公司說(shuō)明更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所的原因、積極聯(lián)系原會(huì)計(jì)師事務(wù)所、積極推薦接任會(huì)計(jì)師事務(wù)所、拒絕簽署2015年年度報(bào)告、聘請(qǐng)外部會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公司做專項(xiàng)審計(jì)、舉報(bào)新綠股份的違法違規(guī)行為等,因此,認(rèn)為其已勤勉盡責(zé)并請(qǐng)求免于處罰,我會(huì)予以采納。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度,依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定,我會(huì)決定:

一、對(duì)新綠股份給予警告,并處以60萬(wàn)元罰款;

二、對(duì)陳星、張永勝、張從光、孫志旭分別給予警告,并分別處以10萬(wàn)元罰款;

三、對(duì)趙鑫慷、韓廣星、尤華東、盧運(yùn)東、李皓月、李蘭濤、李金和張欽城分別給予警告,并處以3萬(wàn)元罰款。

依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款和第三款的規(guī)定,我會(huì)決定:對(duì)陳思給予警告,并處以30萬(wàn)元罰款。

上述當(dāng)事人應(yīng)自收到本處罰決定書之日起15日內(nèi),將罰款匯交中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)(財(cái)政匯繳專戶)開戶銀行:中信銀行總行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):7111010189800000162,由該行直接上繳國(guó)庫(kù),并將注有當(dāng)事人名稱的付款憑證復(fù)印件送中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)稽查局備案。當(dāng)事人如果對(duì)本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書之日起60日內(nèi)向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議,也可在收到本處罰決定書之日起6個(gè)月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間,上述決定不停止執(zhí)行。 

中國(guó)證監(jiān)會(huì)    

2019年6月11日

相關(guān)閱讀
熱門新聞
財(cái)聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過(guò)近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強(qiáng)瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場(chǎng)發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“海光信息&r
本報(bào)記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,市場(chǎng)各方紛紛開掘其中的投資機(jī)會(huì)。對(duì)于聰明資本來(lái)說(shuō),早早“潛伏”其中應(yīng)該不會(huì)令人奇怪?!  蹲C券日?qǐng)?bào)》
 證券時(shí)報(bào)記者 張娟娟  近段時(shí)間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對(duì)打新望而卻步。10月至今,A股市場(chǎng)破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價(jià)過(guò)高是
 11月8日上市以來(lái),易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計(jì)規(guī)模已突破342億元。  業(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個(gè)股日歷 核心題材 最新價(jià):3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬(wàn)手成交額:1257萬(wàn)換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢?cè)摴尚星? 實(shí)時(shí)
  美股周四收盤漲跌不一。市場(chǎng)正評(píng)估英偉達(dá)與梅西百貨等的財(cái)報(bào)。美上周初請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來(lái)最低水平。紐約聯(lián)儲(chǔ)行長(zhǎng)稱美國(guó)潛在通脹肯定會(huì)上升?! ∮ミ_(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)