原標(biāo)題：零點(diǎn)有數(shù)：采用數(shù)據(jù)無(wú)跡可尋或前后矛盾 信披無(wú)底線有何價(jià)值？

　　來(lái)源微信公眾號(hào)：天下公司

　　零點(diǎn)有數(shù)用以解釋經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)的應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)、預(yù)收款項(xiàng)和應(yīng)付職工薪酬期末余額增加值不知從何而來(lái)；用以解釋收入變動(dòng)合理性的合同簽訂額，一頁(yè)之隔卻有兩種完全不同的表述——這種違背基本信披原則的招股書(shū)有何價(jià)值可言？

　　本刊研究員 劉俊梅/文

　　深交所官網(wǎng)顯示，在創(chuàng)業(yè)板申請(qǐng)IPO的北京零點(diǎn)有數(shù)數(shù)據(jù)科技股份有限公司（下稱“零點(diǎn)有數(shù)”）于6月25日向證監(jiān)會(huì)提交了注冊(cè)申請(qǐng)。

　　據(jù)招股說(shuō)明書(shū)披露，零點(diǎn)有數(shù)是中國(guó)領(lǐng)先的數(shù)據(jù)分析與決策支持服務(wù)機(jī)構(gòu)之一，在科學(xué)的數(shù)據(jù)采集和分析方法的基礎(chǔ)上，運(yùn)用自主研發(fā)的在線數(shù)據(jù)集成技術(shù)和垂直應(yīng)用算法兩大核心技術(shù)，形成決策分析報(bào)告或開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)智能應(yīng)用軟件，為公共事務(wù)和商業(yè)領(lǐng)域的客戶提供數(shù)據(jù)分析與決策支持服務(wù)。

　　2017-2020年，零點(diǎn)有數(shù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.16億元、3.49億元、3.81億元和3.78億元，2018-2020年，營(yíng)業(yè)收入增速分別為10.27%、9.27%和-0.76%；同期，零點(diǎn)有數(shù)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3418.52萬(wàn)元、3576.14萬(wàn)元、4053.98萬(wàn)元和5136.06萬(wàn)元，2018-2020年，凈利潤(rùn)增速分別為4.61%、13.36%和26.69%。報(bào)告期內(nèi)，零點(diǎn)有數(shù)的營(yíng)業(yè)收入增速在逐年下滑，尤其是2020年，營(yíng)收增速已由正轉(zhuǎn)負(fù)，但凈利潤(rùn)增速卻是跳躍式增加。

　　此外，招股說(shuō)明書(shū)關(guān)于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)的解釋中相關(guān)數(shù)據(jù)無(wú)跡可尋、合同簽訂額前后矛盾的問(wèn)題也不容忽視。

　　現(xiàn)金流量?jī)纛~持續(xù)低于凈利潤(rùn)的解釋不知所云

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，2018-2020年，零點(diǎn)有數(shù)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)分別為3576.14萬(wàn)元、4053.98萬(wàn)元和5136.06萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為1958.14萬(wàn)元、3033.33萬(wàn)元和5072.1萬(wàn)元——報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~持續(xù)低于凈利潤(rùn)。

　　因此，創(chuàng)業(yè)板審核委在首輪問(wèn)詢中要求零點(diǎn)有數(shù)補(bǔ)充披露報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~持續(xù)低于凈利潤(rùn)的原因及合理性。

　　零點(diǎn)有數(shù)在回復(fù)中表示，報(bào)告期內(nèi)，公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~與凈利潤(rùn)存在一定程度的差異，主要是由于經(jīng)營(yíng)性應(yīng)收和應(yīng)付項(xiàng)目增減變動(dòng)導(dǎo)致。2018年度經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)1618.00萬(wàn)元，主要是由于隨著銷(xiāo)售規(guī)模的擴(kuò)大應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)期末余額增加1260.86萬(wàn)元，應(yīng)付賬款期末余額增加528.66萬(wàn)元，由于公共事務(wù)業(yè)務(wù)項(xiàng)目數(shù)量減少導(dǎo)致預(yù)收款項(xiàng)下降1471.63萬(wàn)元；2019年度經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)1020.65萬(wàn)元，主要是由于隨著銷(xiāo)售規(guī)模的擴(kuò)大應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)期末余額增加2314.92萬(wàn)元，預(yù)收款項(xiàng)期末余額增加204.56萬(wàn)元，應(yīng)付職工薪酬期末余額增加610.95萬(wàn)元。

　　可是，從招股說(shuō)明書(shū)披露的應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)期末余額、預(yù)收款項(xiàng)期末余額及應(yīng)付職工薪酬期末余額來(lái)看，零點(diǎn)有數(shù)關(guān)于2019年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)的解釋就顯得有點(diǎn)不知所云。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，2017-2019年，零點(diǎn)有數(shù)應(yīng)收賬款期末余額分別為4622.76萬(wàn)元、5642.76萬(wàn)元和8309.91萬(wàn)元，應(yīng)收票據(jù)期末余額分別為124.84萬(wàn)元、365.7萬(wàn)元和336.91萬(wàn)元，應(yīng)付賬款期末余額分別為3043.99萬(wàn)元、3572.65萬(wàn)元和3759.64萬(wàn)元，預(yù)收款項(xiàng)期末余額分別為6830.87萬(wàn)元、5359.25萬(wàn)元和5927.33萬(wàn)元，應(yīng)付職工薪酬期末余額分別為2272.31萬(wàn)元、2470.05萬(wàn)元和3398.42萬(wàn)元。

　　由此可知，2018年和2019年，應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)期末余額增加值分別為1260.86萬(wàn)元和2638.36萬(wàn)元，應(yīng)付賬款期末余額增加值分別為528.66萬(wàn)元和186.99萬(wàn)元，預(yù)收款項(xiàng)期末余額增加值分別為-1471.62萬(wàn)元和568.08萬(wàn)元，應(yīng)付職工薪酬期末余額增加值分別為197.74萬(wàn)元和928.37萬(wàn)元。

　　顯然，2018年，應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)付賬款及預(yù)收款項(xiàng)期末余額增加值與零點(diǎn)有數(shù)用來(lái)解釋經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)所采用的相應(yīng)數(shù)值完全一致，但2019年，應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)、預(yù)收款項(xiàng)和應(yīng)付職工薪酬的期末余額增加值與零點(diǎn)有數(shù)用來(lái)解釋經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)所采用的相應(yīng)數(shù)值卻相差甚遠(yuǎn)。

　　這意味著，零點(diǎn)有數(shù)用一組不知從何而來(lái)的應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)、預(yù)收款項(xiàng)和應(yīng)付職工薪酬期末余額增加值作為其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~低于凈利潤(rùn)的理由，這樣的解釋還有說(shuō)服力嗎？

　　合同簽訂額“變身術(shù)”

　　招股說(shuō)明書(shū)“公司獲取業(yè)務(wù)的方式”對(duì)公共事務(wù)業(yè)務(wù)和商業(yè)業(yè)務(wù)的各年簽訂合同數(shù)量、合同金額及確認(rèn)收入情況予以披露。

　　招股說(shuō)明書(shū)顯示，作為公共事務(wù)業(yè)務(wù)的訂單獲取方式之一，其他政府采購(gòu)程序是指單筆合同金額較小，未達(dá)公開(kāi)招投標(biāo)限額，亦不滿足競(jìng)爭(zhēng)性談判、單一來(lái)源采購(gòu)條件，按照政府采購(gòu)有關(guān)規(guī)定履行相關(guān)決策程序。2018-2020年，零點(diǎn)有數(shù)通過(guò)其他政府采購(gòu)程序獲得的合同數(shù)量分別為486個(gè)、494個(gè)和401個(gè)，合同簽訂額分別為8778.32萬(wàn)元、10115.21萬(wàn)元和8388.65萬(wàn)元。

　　商務(wù)談判是商業(yè)業(yè)務(wù)的訂單獲取方式之一，2018-2020年，零點(diǎn)有數(shù)通過(guò)商務(wù)談判獲得的合同數(shù)量分別為618個(gè)、647個(gè)和837個(gè)，合同簽訂額分別為14985.91萬(wàn)元、16534.52萬(wàn)元和14703.13萬(wàn)元。

　　可是，僅是一頁(yè)之隔的“訂單獲取方式的合理性”中卻又顯示，2018-2020年，零點(diǎn)有數(shù)通過(guò)其他政府采購(gòu)程序獲得的合同簽訂額分別為8778.32萬(wàn)元、10115.21萬(wàn)元和8472.23萬(wàn)元；通過(guò)商務(wù)談判獲得的合同簽訂額分別為14985.91萬(wàn)元、16534.52萬(wàn)元和15057.11萬(wàn)元。

　　也就是說(shuō)，僅一頁(yè)之隔，零點(diǎn)有數(shù)2020年通過(guò)其他政府采購(gòu)程序獲得的合同簽訂額由8388.65萬(wàn)元增加為8472.23萬(wàn)元，通過(guò)商務(wù)談判獲得的合同簽訂額由14703.13萬(wàn)元增加為15057.11萬(wàn)元。招股說(shuō)明書(shū)何時(shí)為這種數(shù)據(jù)的“變身術(shù)”提供了空間呢？

　　附：零點(diǎn)有數(shù)IPO主要中介機(jī)構(gòu)