因前私募大佬葉飛爆料與盤(pán)方坐莊，中源家居(603709.SH)、ST華鈺(601020.SH)、東方時(shí)尚(603377.SH)、維信諾(002387.SZ)、昊志機(jī)電(300503.SZ)、隆基機(jī)械(002363.SZ)、今創(chuàng)集團(tuán)(603680.SH)、法蘭泰克(603966.SH)、祥鑫科技(002965.SZ)、*ST眾應(yīng)(002464.SZ)等一眾公司上了風(fēng)口浪尖，股價(jià)陷入跌跌不休的泥潭。
盡管相關(guān)公司紛紛公告否認(rèn)參與了葉飛爆料的“市值管理”，而在平息市場(chǎng)恐慌方面卻并沒(méi)收到明顯成效。
與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)也持續(xù)表態(tài)，將對(duì)以市值管理之名實(shí)施操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易等行為，秉持“零容忍”態(tài)度，并決定對(duì)相關(guān)賬戶(hù)涉嫌操縱利通電子、中源家居等股票價(jià)格立案調(diào)查。
5月19日，部分葉飛概念股初現(xiàn)止跌企穩(wěn)跡象，但仍有涉事公司股價(jià)繼續(xù)大跌。截止記者發(fā)稿，中源家居下跌2.87%，法蘭泰克下跌3.14%，*ST眾應(yīng)下跌5.23%，東方時(shí)尚大跌8.01%。
一時(shí)間“市值管理”成為資本市場(chǎng)人人避之不及的“膿瘡”。
市值管理癌變
實(shí)際上，“市值管理”并非洪水猛獸。
市值管理概念的提出，源于2005年的上市公司股權(quán)分置改革。股改之后，非流通股和流通股的流通制度差異逐步消除，原先的非流通股轉(zhuǎn)變?yōu)?a target="_blank">限售股，在限售期滿(mǎn)之后就可以上市流通。
自此，上市公司大股東與中小股東的利益開(kāi)始趨于一致，公司股票價(jià)格漲跌和市值規(guī)模升降逐漸開(kāi)始牽動(dòng)公司大股東和管理層，如何通過(guò)合理有效的市值管理實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)在價(jià)值的提升并在市值上表現(xiàn)出來(lái)，成了擺在所有上市公司面前的重要課題。
“像大股東增持、股份回購(gòu)、股權(quán)激勵(lì)、定向增發(fā)、并購(gòu)重組這些目前資本市場(chǎng)常見(jiàn)的行為，都是市值管理的手段。”有北京地區(qū)資深投行人士表示，另一方面，市值管理的目的也不僅限于提升股價(jià)，更有幫助上市公司穩(wěn)定控制權(quán)、防范惡意收購(gòu)，或是降低融資成本的考慮。
一直以來(lái)，監(jiān)管層也對(duì)真正的市值管理持支持態(tài)度。
2014年初，大量大型國(guó)有控股上市公司股價(jià)跌破每股凈資產(chǎn)。這樣的背景下，監(jiān)管召集了部分商業(yè)銀行和央企，討論利用回購(gòu)普通股進(jìn)行市值管理的可行性和市場(chǎng)需求。當(dāng)年3月，證監(jiān)會(huì)也呼吁上市公司重視市值管理，希望對(duì)自己公司有信心并且有能力的上市公司，在市場(chǎng)低迷時(shí)通過(guò)回購(gòu)股份來(lái)維護(hù)公司市值。
在此之后，2014年5月，國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》(業(yè)內(nèi)亦稱(chēng)“國(guó)九條”)，其中在“提高上市公司質(zhì)量”一節(jié)明確提出“鼓勵(lì)上市公司建立市值管理制度”。市值管理正式寫(xiě)入資本市場(chǎng)頂層制度設(shè)計(jì)的綱領(lǐng)性文件。
然而隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，“市值管理”卻逐漸變味。
就在“國(guó)九條”發(fā)布的當(dāng)年，證監(jiān)會(huì)即通報(bào)了18例涉嫌市場(chǎng)操縱案，其中不乏打著股價(jià)維護(hù)、市值管理旗號(hào)拉抬操縱股價(jià)的案例。
“最早是出現(xiàn)了很多PE與上市公司合謀的偽市值管理行為。”有北京地區(qū)私募機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2013年IPO公開(kāi)發(fā)行暫停，PE機(jī)構(gòu)退出受限，但與此同時(shí)上市公司卻因此興起定向增發(fā)、并購(gòu)重組。“不少PE機(jī)構(gòu)開(kāi)始?xì)⑷胍患?jí)半市場(chǎng)，甚至是二級(jí)市場(chǎng)”。
據(jù)該私募機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人介紹，這種偽市值管理往往由持有上市公司的PE機(jī)構(gòu)與上市公司一道成立并購(gòu)基金，跟風(fēng)或者盲目炒作題材，但實(shí)際并未實(shí)質(zhì)性的規(guī)劃，僅僅是從消息面上拉抬上市公司股價(jià)，PE機(jī)構(gòu)在期間進(jìn)行炒作和套利。
南開(kāi)大學(xué)金融研究院院長(zhǎng)田利輝表示，市值管理是上市公司基于公開(kāi)信息和公允價(jià)值，綜合運(yùn)用回購(gòu)、增發(fā)等多種科學(xué)、合規(guī)的價(jià)值經(jīng)營(yíng)方式和手段，以期實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最優(yōu)化的一種戰(zhàn)略管理行為。市值管理能夠防止股票價(jià)格過(guò)度背離價(jià)值，是在信息公開(kāi)的背景下對(duì)于投資者的保護(hù)。
而市場(chǎng)操縱則是利用掌握的資金、信息等優(yōu)勢(shì)，采用不正當(dāng)手段，人為地制造證券行情，操縱或影響證券市場(chǎng)價(jià)格，以誘導(dǎo)證券投資者盲目進(jìn)行證券買(mǎi)賣(mài)，從而為自己謀取利益或者轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的行為。市值管理合規(guī)，市場(chǎng)操縱違法，雖然二者同是買(mǎi)賣(mài)股票，但是涇渭分明。
黑色利益鏈
隨著證監(jiān)會(huì)對(duì)“PE+上市公司”投資模式的警惕，相關(guān)的偽市值管理行為逐漸在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)淡去。而此番葉飛則又曝光出了近年來(lái)行“操縱市場(chǎng)”之實(shí)的“市值管理”新業(yè)態(tài)。
此前有證券公司曾分析過(guò)偽“市值管理”的兩種模式。一是大宗交易商模式，具體由大宗交易商先在二級(jí)市場(chǎng)拉升股價(jià)，隨后股東通過(guò)大宗交易將股票賣(mài)給交易商，交易商再隨后賣(mài)出。雙方分享收益。二是私募基金模式，即私募基金首先在二級(jí)市場(chǎng)建倉(cāng)，期間上市公司配合發(fā)出利空消息壓低股價(jià)。隨后，私募基金拉升股價(jià)，上市公司配合發(fā)出利好消息。在股價(jià)上漲過(guò)程中，私募基金逐步賣(mài)出股票。雙方分享收益。
早在2016年，證監(jiān)會(huì)即查處“利用信息優(yōu)勢(shì)進(jìn)行價(jià)格操縱”的第一案。涉案的上市公司宏達(dá)新材實(shí)際控制人，與私募機(jī)構(gòu)上海永邦投資有限公司合謀，利用信息、資金優(yōu)勢(shì)操縱宏達(dá)新材股價(jià)。
而從葉飛的爆料可以發(fā)現(xiàn)，其所稱(chēng)的“市值管理”又摻雜進(jìn)了公募基金和券商資管這兩大要素。
具體而言，由中介與上市公司敲定出資額等交易細(xì)節(jié)，上市公司配合出利好消息進(jìn)行股價(jià)拉升。與此同時(shí)，由資方買(mǎi)入股票鎖倉(cāng)，達(dá)到減少流通籌碼的目的，減少股價(jià)拉升時(shí)的拋壓盤(pán)，減小資方后期對(duì)股價(jià)運(yùn)作的阻力。最終上市公司股東套現(xiàn)的的所得再與資方按比例分配。
“其實(shí)就是股民俗稱(chēng)的‘抬轎子’，只不過(guò)這次葉飛的爆料內(nèi)容里提到公募基金和券商資管也作為資方參與了操縱市場(chǎng)的行為，給予了市場(chǎng)極大震動(dòng)。在牽出‘市值管理’黑色產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)，還隱含利益輸送的可能。”有滬上地區(qū)資深投資人表示。
“這種‘市值管理’確實(shí)是長(zhǎng)期大家心照不宣的一個(gè)業(yè)務(wù)。個(gè)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)的流程比較簡(jiǎn)單，首先上市公司大股東通過(guò)大宗交易轉(zhuǎn)讓公司股票給私募機(jī)構(gòu)，并且把減持所得的資金也一并給到用于后續(xù)拉抬股價(jià)，隨后上市公司釋放一些利好消息，配合私募手中的資金一起做市值。”有券商營(yíng)業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次爆料中提到有公募基金、券商資管參與或許也有通過(guò)操縱股價(jià)做大產(chǎn)品業(yè)績(jī)的需求。
另有上市公司董秘即向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露稱(chēng)，其所在公司股價(jià)低迷時(shí)，也曾考慮通過(guò)“市值管理”和發(fā)布并購(gòu)重組消息，達(dá)到拉抬股價(jià)的效果。“當(dāng)時(shí)管理層也沒(méi)想著套利，純粹想讓股價(jià)好看點(diǎn)，有資金配合肯定效率更高。后來(lái)幸好管理層比較保守，沒(méi)有實(shí)施，實(shí)際已經(jīng)有資方找過(guò)來(lái)了。”
小市值公司成重災(zāi)區(qū)
值得一提的是，此番葉飛爆料的內(nèi)容還提到，上市公司“股東名冊(cè)”成為其能夠?qū)嵤┫嚓P(guān)“市值管理”的關(guān)鍵。
2018年，中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“中證登”)發(fā)布的《證券持有人名冊(cè)業(yè)務(wù)實(shí)施細(xì)則》正式開(kāi)始實(shí)施。其中規(guī)定，中國(guó)結(jié)算需在每個(gè)月的10日、20日和月底最后一個(gè)交易日，向上市公司提供前200大股東名冊(cè)及按流通證券規(guī)模統(tǒng)計(jì)的前100名股東名冊(cè)。
“其他情況下，如召開(kāi)股東大會(huì)，再融資等導(dǎo)致股本變動(dòng)，公司股價(jià)交易異常的情況下，上市公司也可以申請(qǐng)去看股東名冊(cè)。”上述上市公司董秘表示。
相比之下，普通投資者只能在上市公司每季度披露報(bào)告時(shí)才能一窺公司股東變動(dòng)的情況，且報(bào)告發(fā)布時(shí)，距離上季度結(jié)束已至少有一個(gè)月的時(shí)間。
“即便不主動(dòng)申請(qǐng)，操盤(pán)方每10天看一次前200名股東，再通過(guò)10天的均價(jià)去測(cè)算對(duì)方持倉(cāng)成本，相當(dāng)于打牌偷看了對(duì)家底牌。在拉抬股價(jià)的過(guò)程中，股東名冊(cè)也方便操盤(pán)方去確認(rèn)自身的控盤(pán)大小，從而決定何時(shí)的賣(mài)出時(shí)機(jī)。”上述資深投資人解釋稱(chēng)，這也是葉飛曝光的個(gè)股都是小盤(pán)股的原因，在股東名冊(cè)的幫助下，資方可以更快速、更精準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)股的控盤(pán)。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)，目前葉飛聲稱(chēng)涉及“市值管理”的10家A股上市公司，無(wú)一例外均是市場(chǎng)中的小盤(pán)股，且流動(dòng)性平平。
其中，除維信諾與東方時(shí)尚流通市值分別達(dá)到113億與73億外，其余個(gè)股流通市值均不到30億元，*ST眾應(yīng)流通市值更是不足9億元。在流動(dòng)性上，據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，東方時(shí)尚、維信諾、今創(chuàng)集團(tuán)、*ST眾應(yīng)四只股票過(guò)去一周平均換手率均不到2%。平均換手率最高的昊志機(jī)電也只有9.17%。
對(duì)于可能存在的利用“股東名冊(cè)”進(jìn)行操縱股價(jià)的行為，有接近監(jiān)管人士表示已違反了新修訂的《證券法》。具體而言，新《證券法》規(guī)定，證券交易場(chǎng)所、證券公司、證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)依法為投資者的信息保密，不得非法買(mǎi)賣(mài)、提供或者公開(kāi)投資者的信息。
不過(guò)，新《證券法》明確，證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)向證券發(fā)行人提供證券持有人名冊(cè)及有關(guān)資料。“登記結(jié)算機(jī)構(gòu)向上市公司提供證券持有人名冊(cè)是法定義務(wù)。”但上述接近監(jiān)管人士也表示，目前監(jiān)管層已經(jīng)注意到了“股東名冊(cè)”相關(guān)制度可能存在的問(wèn)題。
田利輝更進(jìn)一步指出，上市公司要防止惡意購(gòu)并、市場(chǎng)操縱，需要更為頻繁地了解自身的持股股東。但與此同時(shí)，股東也應(yīng)有權(quán)利向上市公司請(qǐng)求股東名冊(cè)等信息公開(kāi)。他建議，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步推動(dòng)信息披露，推進(jìn)智能監(jiān)管，防范假借市值管理之名的市場(chǎng)操縱。
（文章來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）