2020年7月29日，前博時(shí)基金董事總經(jīng)理兼特定資產(chǎn)管理部總經(jīng)理歐陽(yáng)凡，被妻子實(shí)名舉報(bào)出軌女下屬李博，并群發(fā)郵件給博時(shí)基金員工，隨后一則歐陽(yáng)凡被“捉奸”在床的視頻也在網(wǎng)上廣泛傳播。當(dāng)晚，博時(shí)基金發(fā)布聲明稱(chēng)，“相關(guān)人員已離職”。

時(shí)隔近一年后，澎湃新聞?dòng)浾邚亩喾搅私獾剑@則桃色緋聞背后，還存在包括竊聽(tīng)等在內(nèi)的諸多細(xì)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)曝光事件伴生的道德和法律問(wèn)題，在其中進(jìn)一步凸顯。 

拍視頻的“男性友人”

資料顯示，博時(shí)基金是國(guó)內(nèi)資產(chǎn)管理規(guī)模最大的基金公司之一。截至2021年3月31日，博時(shí)基金公司共管理210只開(kāi)放式基金，并受全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)委托管理部分社?；穑约岸鄠€(gè)企業(yè)年金、職業(yè)年金及特定專(zhuān)戶(hù)，管理資產(chǎn)總規(guī)模逾11576億元人民幣。其中，剔除貨幣基金與短期理財(cái)債券基金后的公募資產(chǎn)管理規(guī)模逾3599億元人民幣，累計(jì)分紅逾1255億元人民幣。

前述桃色事件的涉事人歐陽(yáng)凡2011年加入博時(shí)基金管理有限公司，曾任特定資產(chǎn)管理部副總經(jīng)理、社保組合投資經(jīng)理助理。涉事前，任公司董事總經(jīng)理兼特定資產(chǎn)管理部總經(jīng)理、權(quán)益投資GARP組負(fù)責(zé)人、年金投資部總經(jīng)理、絕對(duì)收益投資部總經(jīng)理、社保組合投資經(jīng)理。

2020年7月29日，歐陽(yáng)凡成了一段被“捉奸”視頻的主角。從互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)在依然可以找到這段1分59秒的視頻，歐陽(yáng)凡的妻子唐某璐帶著一名警察、一名輔警，一位老人打開(kāi)家里的門(mén)一路沖到臥室，打開(kāi)了燈，將歐陽(yáng)凡和李博從床上揪起來(lái)，開(kāi)始?xì)蚶畈＿@段視頻發(fā)出來(lái)后，網(wǎng)友除了吃了瓜，還覺(jué)得奇怪的是，一個(gè)“捉奸”案，為什么會(huì)有警察在場(chǎng)？

歐陽(yáng)凡告訴澎湃新聞，“當(dāng)日大家都被帶回派出所調(diào)查了，我也才了解到，唐某璐報(bào)警稱(chēng)家里門(mén)反鎖，需要警察幫忙打開(kāi)，警察當(dāng)時(shí)不愿出警，后面又報(bào)警說(shuō)家里有響聲，警察才陪唐某璐去到家中。”

不過(guò)，也是因?yàn)檫@次出警，讓更多信息暴露了出來(lái)，也還原出整個(gè)舉報(bào)過(guò)程。這里還需要提及到視頻的拍攝者張某悅，舉報(bào)事件的另一個(gè)主角。

2021年2月，歐陽(yáng)凡與唐某璐的離婚訴訟官司開(kāi)庭，庭上提及兩個(gè)信息，一是唐某璐稱(chēng)，兩人很早就出現(xiàn)感情裂縫，2020年4月開(kāi)始已經(jīng)分居；二是歐陽(yáng)凡提交的一份視頻證據(jù)稱(chēng)，在婚姻存續(xù)期間，唐某璐同樣存在出軌情形。不過(guò)，對(duì)于這一說(shuō)法，記者未能聯(lián)系到唐某璐置評(píng)。

2020年7月10日，也就是視頻拍攝完成后，歐陽(yáng)凡一眾人被帶回派出所，警察的訊問(wèn)筆錄顯示（李博申請(qǐng)行政復(fù)議后法庭調(diào)取了該筆錄），視頻的拍攝者是歐陽(yáng)凡妻子唐某璐的下屬?gòu)埬硱偅瑥埬硱傇诠P錄中表示，是他提出拍視頻的，并與唐某璐存在男女方面的好感。從7月10日視頻拍攝到7月29日視頻被傳至網(wǎng)上，歐陽(yáng)凡一直與唐某璐有溝通，但最終沒(méi)能談攏。在視頻上傳到網(wǎng)上的前一天，唐某璐已經(jīng)用新注冊(cè)的賬號(hào)分9次向博時(shí)基金群發(fā)了舉報(bào)信，并且當(dāng)天還將舉報(bào)信發(fā)給了某知名財(cái)經(jīng)博主。歐陽(yáng)凡告訴澎湃新聞?dòng)浾撸?ldquo;這封內(nèi)部舉報(bào)信最大殺傷力不是桃色緋聞，而是舉報(bào)我用公司資源謀取不正當(dāng)利益，也正因?yàn)檫@句話(huà)我被證監(jiān)會(huì)調(diào)查。”

當(dāng)事人報(bào)案

7月29日晚，李博以被毆打和個(gè)人信息泄露為由向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，很快派出所鎖定了唐某璐、張某悅。上述筆錄顯示，2020年4月，唐某璐開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)竊聽(tīng)和跟蹤器材，并由其父親安裝在歐陽(yáng)凡分居期間居住的房屋和所開(kāi)的汽車(chē)上，同時(shí)唐某璐和張某悅還雇傭私家偵探，對(duì)歐陽(yáng)凡進(jìn)行跟蹤。兩人還稱(chēng)，7月10日到28日間，唐某璐和張某悅共同策劃針對(duì)歐陽(yáng)凡和李博的“曝光”計(jì)劃，唐某璐負(fù)責(zé)發(fā)送舉報(bào)信，張某悅負(fù)責(zé)外圍聯(lián)系媒體和自媒體。7月31日，南山公安分局對(duì)唐某璐和張某悅進(jìn)行了行政處罰。唐某璐因非法散播他人隱私被罰款500元，因毆打李博被罰款400元；張某悅因非法拍攝、散播他人隱私被行政拘留10天，罰款500元。

上海漢盛律師事務(wù)所合伙人朱慧浩律師對(duì)此表示，自然人享有隱私權(quán)等人格權(quán)，在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)他人進(jìn)行曝光的行為，如果侵害到了他人的隱私權(quán)，則涉嫌違法，《民法典》明確規(guī)定，除非權(quán)利人同意，進(jìn)入他人的住宅、賓館房間等私密空間，以及拍攝、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)均構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。歐陽(yáng)凡、李博的行為屬于在私密空間的私密活動(dòng)，對(duì)二人行為進(jìn)行拍攝及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的行為，已構(gòu)成了對(duì)該二人隱私權(quán)的侵害?！吨伟补芾硖幜P法》也明確規(guī)定，偷拍、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，公安機(jī)關(guān)對(duì)唐某璐、張某悅的處罰，應(yīng)當(dāng)是依據(jù)的上述規(guī)定。不過(guò)，李博在接受采訪(fǎng)時(shí)告訴澎湃新聞?dòng)浾?，其認(rèn)為對(duì)唐某璐的處罰事實(shí)認(rèn)定不明，處罰過(guò)輕，并申請(qǐng)了行政復(fù)議。行政復(fù)議被深圳市公安局駁回后，李博向深圳市鹽田區(qū)人民法院提起行政訴訟。2021年4月10日，行政訴訟開(kāi)庭，目前尚未判決。

從治安案件到刑事案件

隨著時(shí)間的推移，這起治安案件也演變成了刑事案件。歐陽(yáng)凡告訴記者，去年11月，“我在家中一臺(tái)舊手機(jī)上無(wú)意中打開(kāi)了唐某璐的百度網(wǎng)盤(pán)，才算看到事情的真相，這個(gè)網(wǎng)盤(pán)中有幾個(gè)文件，一是李博的幾乎個(gè)人所有信息，二是近300條監(jiān)聽(tīng)設(shè)備的錄音，三是我個(gè)人的1000條通話(huà)錄音，四是博時(shí)200多條郵件地址，五是多封針對(duì)我的舉報(bào)信。”

李博多項(xiàng)個(gè)人隱私被扒出

“尤其是關(guān)于李博的個(gè)人信息，極其詳細(xì)，有身份證信息、社保信息、財(cái)產(chǎn)信息、結(jié)婚、離婚信息、子女的《出生醫(yī)學(xué)證明》及出生登記、就讀學(xué)校信息等等。”歐陽(yáng)凡很疑惑這些如此隱秘、詳細(xì)的信息是從何得來(lái)。

李博多項(xiàng)個(gè)人隱私被扒出

經(jīng)過(guò)再三考慮，李博在2020年11月25日以李博被侵犯公民個(gè)人信息向南山公安局報(bào)刑事案，隨即公安局也立了案。李博告訴記者，“在我提起行政訴訟后，公安提供了7月30日對(duì)唐某璐和張某悅的訊問(wèn)筆錄，筆錄中就提到，2020年7月30日，南山刑警在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)唐某璐百度網(wǎng)盤(pán)中包含大量李博、歐陽(yáng)凡、博時(shí)基金的信息，并對(duì)唐某璐的百度網(wǎng)盤(pán)、個(gè)人電腦進(jìn)行了證據(jù)固定，另外在8月時(shí)，沙河派出所也收到唐某璐關(guān)于已經(jīng)將所有非法獲取的歐陽(yáng)凡、李博個(gè)人信息刪除，并保證不再出現(xiàn)的保證書(shū)。”

目前該案件仍在偵查階段，警方以正在偵查階段為由，未透露案件更多細(xì)節(jié)。李博還表示，“2021年3月，南山檢察院進(jìn)行聽(tīng)證會(huì)，對(duì)李博個(gè)人信息侵犯案件中私人偵探進(jìn)行是否逮捕聽(tīng)證，三名聽(tīng)證代表中兩人表示應(yīng)該逮捕，其中一個(gè)代表表示應(yīng)盡快逮捕案件的主謀，但到目前為止，只有唐某璐雇傭的私家偵探被逮捕，唐某璐并沒(méi)有被采取措施”。朱慧浩律師認(rèn)為，“自然人的個(gè)人信息同樣受到法律保護(hù)，非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成犯罪，可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。目前，公安機(jī)關(guān)對(duì)該案進(jìn)行刑事立案，說(shuō)明相關(guān)當(dāng)事人的個(gè)人信息確實(shí)存在被非法獲取的情況。”記者對(duì)此撥打唐某璐電話(huà)，但其始終未接電話(huà)，發(fā)去短信亦未獲得回復(fù)。