昔日明星股年報“難產(chǎn)”，神霧環(huán)保、暴風(fēng)集團身陷“風(fēng)暴”漩渦
來源：金色光 作者： 發(fā)布時間：2020-02-13 08:49:23
神霧環(huán)保：2019年預(yù)虧16億，存暫停上市風(fēng)險
據(jù)交易所關(guān)注函顯示，神霧環(huán)保2019年年報的預(yù)約披露時間為2020年4月28日，但截至2月11日，神霧環(huán)保尚未聘請2019年財務(wù)報告審計機構(gòu)。對此，交易所要求神霧環(huán)保說明尚未聘請審計機構(gòu)的原因及后續(xù)相關(guān)計劃，并說明公司是否存在無法在法定期限內(nèi)披露2019年年報的風(fēng)險。
值得注意的是，神霧環(huán)保2017年、2018年年報均被大信會計師事務(wù)所出具非標(biāo)意見，其中，2018年更是被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告。根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》規(guī)定，如果神霧環(huán)保2019年年報再次被出具否定或者無法表示意見的審計報告，公司股票可能被暫停上市。
公開資料顯示，神霧環(huán)保主要向煤化工、石油化工客戶提供節(jié)能環(huán)保綜合解決方案。神霧環(huán)保預(yù)計，2019年公司歸母凈利潤將虧損15.92億元-15.97億元，虧損額較上年增加6.57%-6.91%。
據(jù)神霧環(huán)保披露，自2018年以來，公司資金趨緊，項目業(yè)主方融資進度未達預(yù)期，導(dǎo)致勝沃項目、港原項目、烏海項目等重點項目均已停工，營業(yè)收入明顯減少，神霧環(huán)保也因此出現(xiàn)貨幣資金短缺、存在逾期未償還債務(wù)、部分銀行賬戶被凍結(jié)等情形。
另外，神霧環(huán)保對控股股東神霧科技集團股份有限公司（以下簡稱“神霧集團”）及其子公司北京華福工程有限公司提供擔(dān)保，由于神霧集團未能按期足額還款，部分債權(quán)人已采取法律措施，神霧環(huán)保根據(jù)案件進展情況計提預(yù)計負(fù)債5.46億元。同時，神霧環(huán)保就預(yù)付賬款、存貨、應(yīng)收賬款等資產(chǎn)合計計提減值準(zhǔn)備7.52億元，而非經(jīng)常性損益對凈利潤的影響金額約為-6.10億元。
神霧環(huán)保曾被稱為“創(chuàng)業(yè)板借殼上市第一股”，2014年，神霧環(huán)保入主“天立環(huán)保”，隨后注入自家資產(chǎn)并將證券簡稱變更為“神霧環(huán)保”，在當(dāng)時不允許借殼上市的創(chuàng)業(yè)板市場上實現(xiàn)曲線“借殼”。2017年3月，神霧環(huán)保的股價最高達到37.56元/股，但受重組長時間停牌并終止等事項影響，神霧環(huán)保股價暴跌，隨后引發(fā)了公司債違約、控股股東資金鏈斷裂等一系列問題。2020年2月12日，神霧環(huán)保報收1.55元/股，股價較三年前的最高值已跌去95.87%。
據(jù)證監(jiān)會北京監(jiān)管局調(diào)查，2015年、2017年7月至2018年1月期間，神霧環(huán)保未履行公司用印程序、股東大會審議程序以及信息披露義務(wù)，為控股股東神霧集團及其子公司借款提供擔(dān)保，累計金額約10億元。同時，神霧環(huán)保在2017年一季報、半年報、三季報中列報的貨幣資金金額至少分別虛增15.75億元、8.35億元、12.47億元，信息披露存在重大差錯。2019年5月，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，神霧環(huán)保及其控股股東神霧集團、董事長吳道洪已被證監(jiān)會立案調(diào)查。
暴風(fēng)集團：“賣身”競爭對手，被交易所關(guān)注
2月10日，暴風(fēng)集團收到交易所問詢函。由于暴風(fēng)集團未披露2019年年度業(yè)績預(yù)告，也未聘請負(fù)責(zé)2019年度審計工作的會計師事務(wù)所，交易所要求其盡快按照規(guī)則要求披露2019年業(yè)績情況，并說明聘請審計機構(gòu)的進展情況及其可行性。
暴風(fēng)集團是A股著名的“妖股”，曾創(chuàng)出“40天36板”的記錄。上市四年間，暴風(fēng)集團由單一的在線視頻企業(yè)發(fā)展成為包括互聯(lián)網(wǎng)視頻、互聯(lián)網(wǎng)電視、虛擬現(xiàn)實、互聯(lián)網(wǎng)體育等多平臺產(chǎn)品在內(nèi)的集團化企業(yè)，目前核心業(yè)務(wù)為互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)。
2016年3月，暴風(fēng)集團及其全資子公司暴風(fēng)（天津）投資管理有限公司與光大浸輝投資管理（上海）有限公司（以下簡稱“光大浸輝”）共同發(fā)起設(shè)立上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“上海浸鑫”），用于收購英國體育版權(quán)公司MP&Silva Holding S.A.（以下簡稱“MPS”）的65%股權(quán)。根據(jù)回購協(xié)議約定，暴風(fēng)集團最遲需于初步收購交割完成后18個月內(nèi)完成對MPS的65%股權(quán)的收購。
然而，在上海浸鑫收購?fù)瓿珊?，MPS創(chuàng)始人出走，公司經(jīng)營陷入困境并于2018年10月被英國法院宣布破產(chǎn)清算，加之國內(nèi)監(jiān)管收緊，導(dǎo)致暴風(fēng)集團未履行回購協(xié)議。2019年5月，光大浸輝、上海浸鑫對暴風(fēng)集團及其實控人馮鑫提起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”訴訟，請求法院判令暴風(fēng)集團賠償損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息6330.66萬元，合計7.51億元。2019年9月，上海靜安區(qū)檢察院以涉嫌對非國家工作人員行賄罪、職務(wù)侵占罪對暴風(fēng)集團實控人馮鑫批準(zhǔn)逮捕。
隨后，暴風(fēng)集團陷入了高管集體出走、年審會計師請辭、主營業(yè)務(wù)停頓的“風(fēng)暴”中。2019年10月，除已被批準(zhǔn)逮捕的總經(jīng)理馮鑫外，暴風(fēng)集團的高級管理人員全部辭職。11月，大華會計師事務(wù)所主動辭去暴風(fēng)集團2019年報審計會計師一職。并且，因暴風(fēng)集團拖欠機房服務(wù)器托管費用，公司合作方已終止提供服務(wù)，暴風(fēng)集團的網(wǎng)站和手機客戶端不能正常提供服務(wù)，主要業(yè)務(wù)陷入停頓狀態(tài)。
2020年2月11日，暴風(fēng)集團宣布擬將暴風(fēng)影音APP、PC客戶端和廣告系統(tǒng)運營權(quán)交由北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司（以下簡稱“風(fēng)行在線”）排他代運營，代運營期限為2020年2月10日至2021年5月9日。合同期滿后，如暴風(fēng)集團決定繼續(xù)以代運營方式運營產(chǎn)品，風(fēng)行在線享有獨家續(xù)約權(quán)。
同時，雙方收益采取“三七分成”模式，即風(fēng)行在線代運營的暴風(fēng)影音客戶端、APP產(chǎn)品收益按照暴風(fēng)集團與風(fēng)行在線 3:7的比例進行分成，收益包括但不限于付費會員收入、廣告收入、內(nèi)容運營收入等。另外，風(fēng)行在線需一次性支付給暴風(fēng)集團100萬元作為代理授權(quán)費用，并承諾協(xié)議簽署后每月支付給暴風(fēng)集團的“分成”不少于20萬元。若收益分成按約定分成比例計算少于20萬元，風(fēng)行在線負(fù)責(zé)在支付分成費用時予以補足。
據(jù)悉，風(fēng)行在線運營的風(fēng)行網(wǎng)曾是國內(nèi)主要的視頻網(wǎng)站之一，2015年9月，深圳市兆馳股份有限公司（證券簡稱：兆馳股份，證券代碼：002429.SZ）以9.67億元收購風(fēng)行在線63%股權(quán)，此后，風(fēng)行在線成為兆馳股份的控股子公司。風(fēng)行在線與暴風(fēng)集團均從事互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)，目前，風(fēng)行在線已推出對標(biāo)產(chǎn)品“風(fēng)行互聯(lián)網(wǎng)電視”。
事實上，早在2019年12月，有媒體報道稱“風(fēng)行網(wǎng)已收購暴風(fēng)TV，將接管暴風(fēng)TV平臺和系統(tǒng)，雙方目前正在做內(nèi)容整合”，暴風(fēng)集團股價隨后漲停。12月19日，交易所對暴風(fēng)集團下發(fā)關(guān)注函，要求公司核實該事項，但暴風(fēng)集團至今未回應(yīng)。不過，當(dāng)時風(fēng)行網(wǎng)在接受媒體采訪時表示，“風(fēng)行網(wǎng)并沒有收購暴風(fēng)TV，目前風(fēng)行全量獨家代運營暴風(fēng)TV系統(tǒng)、內(nèi)容服務(wù)、廣告業(yè)務(wù)。我們雙方純屬業(yè)務(wù)合作，沒有任何股權(quán)關(guān)系”。
2月12日，針對風(fēng)行在線的代運營事項，交易所再發(fā)關(guān)注函，要求暴風(fēng)集團補充說明本次合作事項對公司主業(yè)經(jīng)營和經(jīng)營成果的影響，能否化解公司主業(yè)陷入停頓的風(fēng)險。另外，由于雙方均從事互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)，交易所追問本次合作是否存在利益沖突、是否存在掏空上市公司的嫌疑。
