3月26日，中簡(jiǎn)科技股份有限公司首發(fā)獲通過(guò)。

公開(kāi)資料顯示，中簡(jiǎn)科技是專(zhuān)業(yè)從事高性能碳纖維及相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和技術(shù)服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，是國(guó)產(chǎn)高性能碳纖維及相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)制造商，并已成為國(guó)內(nèi)航空航天領(lǐng)域ZT7系列（高于 T700 級(jí)）碳纖維產(chǎn)品的批量穩(wěn)定供應(yīng)商。

據(jù)報(bào)，中簡(jiǎn)科技公司本次公開(kāi)發(fā)行的A股不超過(guò) 4000.00萬(wàn)股，占發(fā)行后總股本的10.00%。公司本次擬使用募集資金為30473.28萬(wàn)元，主要用于1000噸/年國(guó)產(chǎn)T700級(jí)碳纖維擴(kuò)建項(xiàng)目。

01核心專(zhuān)利歸屬生疑

據(jù)了解，中簡(jiǎn)科技的的實(shí)際控制人楊永崗、溫月芳及部分核心技術(shù)人員曾在山西煤化所等單位任職,而中簡(jiǎn)科技核心技術(shù)之一的“用于高性能碳纖維制備的聚丙烯腈紡絲液的合成工藝”，并非公司自主研發(fā)，恰好是來(lái)自山西煤化所。

2008年2月起，中簡(jiǎn)科技與山西煤化所陸續(xù)簽署了《干噴濕紡技術(shù)制備高性能碳纖維CCF-3項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》《技術(shù)轉(zhuǎn)讓(技術(shù)秘密)合同》《專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。據(jù)研究相關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)家透露，中簡(jiǎn)科技受讓取得的山西煤化所“干噴濕紡高性能 CCF-3 制備技術(shù)”相關(guān)的四項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)主要是關(guān)于高性能碳纖維制備的聚丙烯腈紡絲液的合成工藝，與干噴濕紡工藝有關(guān)。

截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日(2017年8月18日)，中簡(jiǎn)科技在受讓取得的山西煤化所“干噴濕紡高性能CCF-3制備技術(shù)”基礎(chǔ)上，仍在進(jìn)行干噴濕紡工藝開(kāi)發(fā)，并處于研發(fā)調(diào)試階段，未形成生產(chǎn)能力。

但據(jù)華夏時(shí)報(bào)記者了解，2017年中復(fù)神鷹碳纖維制備技術(shù)獲得國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，該技術(shù)采用的就是干濕法制備工藝。因此，在干濕法制備工藝的權(quán)利上，中簡(jiǎn)科技和中復(fù)神鷹可能存在重大爭(zhēng)議。

另外，華夏時(shí)報(bào)記者也采訪(fǎng)了北京化工大學(xué)教授徐樑華，據(jù)徐樑華教授介紹，我國(guó)具有批量生產(chǎn)能力的碳纖維企業(yè)，其基本紡絲工藝路線(xiàn)有兩種，一種是干噴濕紡工藝，另一種是濕噴濕紡工藝,并且紡絲工藝是碳纖維生產(chǎn)的核心技術(shù)之一，在一條生產(chǎn)線(xiàn)上不可能實(shí)現(xiàn)既采用濕法工藝又采用干濕法工藝。

而在中簡(jiǎn)科技編號(hào)ZJ/QW-08-001-2011《碳纖維制備技術(shù)規(guī)范》第6頁(yè)4.5.1凝固浴章節(jié)則提到，“當(dāng)紡絲原液露出噴絲板時(shí)，立即將噴絲頭浸入凝固浴中，在凝固浴中從噴絲頭拉出凝膠絲束，用剪刀割斷凝膠絲束的頭端，用手牽引凝膠絲束，引導(dǎo)凝膠絲束通過(guò)離浴傳動(dòng)設(shè)備，形成聚丙烯腈初生纖維。定期檢測(cè)凝固浴二甲基亞砜濃度。”——據(jù)徐樑華教授判定，這是典型的濕法紡絲工藝特征，并且其他不愿具名的專(zhuān)業(yè)人士也認(rèn)為中簡(jiǎn)科技目前主打產(chǎn)品ZT7所采用的紡絲工藝是濕法工藝。

然而，查詢(xún)其他公開(kāi)資料可知，威海拓展纖維有限公司2006年和北京化工大學(xué)共同承擔(dān)國(guó)家863計(jì)劃“濕法紡絲制備CCF-3（高于T700級(jí)）型碳纖維工程化技術(shù)”開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，拓展公司在北京化工大學(xué)的技術(shù)支持下，已形成覆蓋T300\T700\T800\T1000\M40J\M55J等系列產(chǎn)品，并全部已申請(qǐng)授權(quán)相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利，形成完整碳纖維濕法成型自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，并均在拓展公司實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)。

但是，中簡(jiǎn)科技卻自稱(chēng)于2011年建成了國(guó)內(nèi)第一條完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的T700級(jí)碳纖維工程化生產(chǎn)線(xiàn)，并同時(shí)擁有濕法工藝和干濕法工藝，可是在招股說(shuō)明書(shū)中卻回避了核心工藝的紡絲采用的哪種工藝。而實(shí)際上，作為和威海拓展一起研發(fā)T700級(jí)濕法工藝的北京化工大學(xué)徐樑華教授卻表示，并沒(méi)有將濕法工藝專(zhuān)利授權(quán)給除光威復(fù)材以外的其他公司。

那么，中簡(jiǎn)科技在研的干濕法工藝是否與中復(fù)神鷹的核心技術(shù)權(quán)利存在重大爭(zhēng)議？當(dāng)前在產(chǎn)的濕法T700工藝的碳纖維產(chǎn)品是否涉嫌侵犯北京化工大學(xué)徐樑華教授和威海拓展的專(zhuān)利？中簡(jiǎn)科技在核心技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面是否全部明晰？這些都是值得關(guān)注的焦點(diǎn)。

曾發(fā)生多次股權(quán)變動(dòng)，股價(jià)合理性存疑

中簡(jiǎn)科技?xì)v史上存在多次股權(quán)變動(dòng)，2015年2月，浙江中理將其所持發(fā)行人4,117.65萬(wàn)元出資以0.85元/注冊(cè)資本的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給華泰投資；同年6月，巨凝創(chuàng)投將其所持發(fā)行人2,759.25萬(wàn)元出資以1.16元/注冊(cè)資本的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給袁懷東和施秋芳；同年6月，發(fā)行人引入新股東博馳投資；同年7月，發(fā)行人引入新股東涌泉投資，并由部分股東以3元/注冊(cè)資本的價(jià)格增資。也就是說(shuō)2015年2-6月，僅4個(gè)月中簡(jiǎn)科技的估值就提升了36%，而時(shí)隔一個(gè)月，又瞬間提升了2.6倍。

那么在歷次的股權(quán)變動(dòng)中，股價(jià)的定價(jià)依據(jù)是什么及價(jià)格是否公平合理，不禁讓人生疑。

盡管中簡(jiǎn)科技已經(jīng)順利過(guò)會(huì)，并不代表就可以順利發(fā)行。發(fā)審委會(huì)議所提出的“是否存在侵犯他人專(zhuān)利權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，是否存在與核心技術(shù)、核心人員相關(guān)的糾紛或潛在糾紛”等問(wèn)題，在其上市路上必須要給出答案。